案发：一笔转账，让企业主沦为“罪犯”
黄某（化名）是漳州某民营建材公司的法定代表人。2023年，因市场环境恶化，公司拖欠供应商货款80万元被诉至法院。判决生效后，公司公账被法院冻结。为保障30名员工工资发放及社保缴纳，黄某使用个人账户支出了约45万元。供应商据此向公安机关报案，指控黄某拒不执行判决、裁定罪。2024年4月，黄某被刑事拘留。
绝境：企业面临崩盘，“一旦起诉就全完了”
黄某妻子找到泽良律师时，公司已经连续三个月无法正常投标，银行授信也被暂停。她哭诉道：“如果他被起诉判刑，企业征信就彻底毁了，几十号工人也要失业。”此前咨询的律师认为，转移资金就是拒执，最多争取缓刑。
介入：泽良刑事律师发现资金用途“非个人挥霍”
泽良律师阅卷后发现，黄某使用个人账户支出的45万元中，28万元用于发放员工工资，12万元用于缴纳税费，仅有5万元用于维持公司基本运营开支，没有任何一笔流入黄某个人或家属账户。根据2024年两高《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，为维持生产、生活必要开支而转移财产的，一般不认定为“有能力执行而拒不执行”。
攻坚：促成和解+保护民营经济双重策略
泽良刑事律师双管齐下：
第一，促成执行和解。多次组织黄某家属与供应商谈判，最终达成延期还款协议，供应商出具谅解书。
第二，提交不起诉法律意见书。从保护民营经济角度论证：黄某转移资金系维持企业生存和员工生计的必要行为，主观上没有抗拒执行的恶意，且已达成和解，情节显著轻微，依据刑事诉讼法第177条，可以作出相对不起诉决定。
结果：检察院不起诉，企业重获生机
2024年7月，漳州市某区人民检察院依法对黄某作出不起诉决定。黄某的企业得以继续经营，员工就业得以保障。
律师手记：拒执罪要区分“恶意逃债”与“维持经营”
“对于民营企业主而言，公账被冻结后使用个人账户支付工资和税费，往往是无奈之举。”张有为律师指出，司法机关在办理拒执案件时，应当严格区分恶意转移财产与维持必要生产经营支出。泽良刑事团队深耕福建本土，深刻理解民营企业的生存困境，能够在法律框架内为企业家争取最有利的结果。
如有刑事辩护法律问题，欢迎拨打泽良律所刑事专线：4006191869，专业刑事律师一对一解答。
2026-05-29 
88 
