在交通事故赔偿纠纷中，责任认定往往是决定赔偿数额的关键。当交警部门出具的事故认定书将伤者划为次要责任时，伤者能否通过法律途径推翻这一认定，进而获得更充分的赔偿？这不仅是本案的核心争议，也是许多交通事故伤者面临的普遍难题。

根据《道路交通安全法》及相关司法解释，事故责任认定书是法院审理交通事故损害赔偿案件的重要证据，但并非不可推翻。若当事人有充分证据证明认定书存在错误，法院可以依据查明的事实重新划分责任比例。本案中，龙岩市的赵某在交通事故中被认定为次要责任，但泽良律所交通律师通过细致调查和有力举证，成功突破了原责任认定，最终助力赵某获赔八十六万元。

案情还原：2024年3月的一个傍晚，龙岩市新罗区的赵某驾驶摩托车沿国道行驶，与一辆违规变道的小轿车发生碰撞。事故导致赵某右腿粉碎性骨折、多处软组织挫伤，经鉴定构成十级伤残。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定赵某未保持安全车速，负事故次要责任，小轿车驾驶员孙某负主要责任。

赵某住院治疗两个月，花费医疗费十余万元，且因伤无法工作，家庭经济陷入困境。面对孙某及其保险公司仅愿意按次要责任比例赔付的方案，赵某深感不公——他认为自己正常行驶，是孙某突然变道才导致事故，自己不应承担任何责任。

在朋友介绍下，赵某找到了泽良律所全晟交通事故团队。团队律师在详细了解案情后，发现事故认定书存在多处疑点：现场监控显示孙某变道前未开启转向灯，且变道时未观察后方来车；而赵某虽车速略快，但并未违反交通规则。律师认为，原责任认定对赵某明显不公，核心法律争议在于：赵某是否应承担次要责任？

法律分析与策略：泽良律所交通律师迅速制定维权方案。关键突破点有三：其一，调取事发路段完整监控录像，证明孙某违规变道是事故直接原因；其二，申请重新鉴定事故车辆速度，证明赵某车速虽略超限速，但未达到影响事故发生的程度；其三，查阅孙某驾驶记录，发现其曾有多次违章变道记录，佐证其驾驶习惯不良。

证据策略上，律师指导赵某收集了现场照片、行车记录仪视频、医疗记录、误工证明等材料，并申请法院调取交警部门的事故勘查笔录和现场图。同时，律师预判对方会坚持原责任认定，因此提前准备了相关法律依据和类案判例，为庭审辩论做好充分准备。

最终，律师代理赵某向人民法院提起诉讼，要求孙某及其保险公司按主要责任以上比例赔偿全部损失。

办案结果：庭审中，对方保险公司坚持认为交警认定书合法有效，赵某负次要责任，应按30%比例赔偿。我方律师则出示监控录像和车速鉴定报告，指出孙某违规变道是事故唯一原因，赵某无过错。法院经审理认为，交警认定书虽为证据，但结合新证据，赵某不应承担次要责任，孙某应负全部责任。据此，法院判决孙某及保险公司赔偿赵某医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计八十六万元。

拿到判决书的那一刻，赵某激动地说：“如果不是泽良律所的律师，我真的不知道还能怎么办。他们不仅帮我拿到了应得的赔偿，更让我相信法律是公正的。”

如您或您的家人正面临交通事故责任认定争议，欢迎拨打泽良律所咨询热线4009982919，我们将为您提供免费法律咨询，助您维护合法权益。