在交通事故赔偿纠纷中，责任认定往往是决定赔偿数额的关键。当交警出具的事故认定书将伤者列为次要责任时，伤者能否通过法律途径推翻这一认定，进而获得更高的赔偿？答案是肯定的。本案中，福州市民王某某在骑电动车与轿车相撞后，被认定承担次要责任，但泽良律所交通律师通过细致调查和有力举证，成功促使法院重新划分责任，最终帮助王某某多获赔二十余万元。

2023年6月的一天傍晚，福州市民王某某骑电动车沿非机动车道正常行驶，行至一处路口时，一辆右转的轿车未礼让直行车辆，与其发生碰撞。王某某连人带车被撞倒在地，右腿剧烈疼痛，无法站立。经医院诊断，王某某右胫骨平台骨折，构成十级伤残。交警到场后，经现场勘查，认定王某某未注意观察路况，负事故次要责任，轿车驾驶人负主要责任。这个认定让王某某难以接受——他明明是在非机动车道内正常直行，是轿车突然右转才导致事故发生。

王某某住院治疗期间，医疗费已花费数万元，后续还需二次手术取内固定物。面对高昂的医疗费用和后续康复开支，王某某多次与轿车驾驶人及保险公司协商赔偿事宜，但对方坚持以事故认定书为依据，只愿按照主要责任比例赔付，且对伤残赔偿金等项目的计算标准提出异议。王某某感到既委屈又无助，他觉得自己在事故中并无过错，却因一纸认定书而可能损失数万元赔偿款。

经朋友推荐，王某某找到泽良律所交通律师团队。律师团队在详细了解案情后，发现事故认定书存在可推翻的空间：事发路口设有交通信号灯，但监控录像显示，轿车右转时信号灯已转为黄灯，而王某某直行方向为绿灯；此外，轿车驾驶人未按规定开启转向灯，且未减速礼让。这些细节在交警现场勘查时未被充分重视。律师团队认为，王某某不应承担次要责任，而应认定为无责任。

泽良律所交通律师团队随即制定维权策略：首先，调取事发路口的监控录像，并申请交警部门重新调取现场照片，固定轿车未开启转向灯的证据；其次，委托专业鉴定机构对王某某的伤残等级进行重新鉴定，确保伤残赔偿金计算准确；再次，梳理王某某的医疗费、误工费、护理费等损失明细，为后续诉讼做好准备。律师团队预判，保险公司可能会以事故认定书为依据，坚持按主要责任比例赔付，因此决定在诉讼中一并提出重新划分责任的请求。

诉讼过程中，保险公司果然坚持事故认定书结论，认为王某某未尽到观察义务，应承担次要责任。泽良律师则当庭出示监控录像，证明王某某在绿灯直行时被未打转向灯、未减速的右转轿车碰撞，并援引《道路交通安全法实施条例》关于转弯车辆应让直行车辆先行的规定，指出轿车驾驶人的违法行为是事故发生的直接原因。法院经审理，采纳了泽良律师的观点，认定王某某对事故的发生无过错，改判轿车驾驶人承担全部责任，王某某不承担责任。

最终，法院判决保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿王某某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计二十余万元，较原先按次要责任计算的赔偿额高出近六万元。王某某拿到判决书时激动地说：“如果不是泽良律师帮我调取监控、坚持主张，我根本不知道还能这样维权。谢谢他们让我相信法律是公正的。”

如您或家人正面临类似交通事故责任争议，欢迎拨打泽良律所免费咨询电话4009982919，我们将为您提供专业、温情的法律服务。