2026-08-25
363 在工伤认定纠纷中,“是否因工作原因受伤”往往成为劳动者与用人单位之间最核心的争议焦点。许多劳动者在工作场所内受伤,却因事发细节模糊、单位否认与工作相关,而被挡在工伤认定的大门之外。法律明确规定,在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤,但实践中“工作原因”的证明却常常成为劳动者维权的第一道难关。在浙江丽水,机械操作工陈某某就遭遇了这样的困境,他在操作设备时突发故障导致右手严重受伤,单位却以“非工作原因”为由拒绝配合工伤认定。泽良工伤律师介入后,通过缜密的证据梳理与法律论证,成功突破认定障碍,最终助力陈某某获赔三十六万元。
陈某某是浙江丽水某机械制造企业的一名车间操作工,入职已有三年多,日常工作是对金属零部件进行冲压加工。2024年11月的一天上午,陈某某像往常一样在车间操作冲压设备。就在他更换模具的过程中,设备突然发生故障,模具意外滑落,重重砸中了他的右手。剧烈的疼痛让陈某某几乎当场昏厥,同事闻声赶来,立即将他送往医院救治。经诊断,陈某某右手多处骨折、肌腱断裂,虽经紧急手术,但右手功能仍受到永久性损害,经鉴定构成工伤九级伤残。
事故发生后,陈某某住院治疗近两个月,花费医疗费六万余元。治疗期间,他多次联系企业负责人,希望单位能配合申请工伤认定,以便获得工伤待遇。然而,企业的态度却让陈某某心寒。企业方面认为,事故发生时陈某某正在进行模具更换作业,这属于设备调试环节,而非其日常的本职冲压操作,因此不属于“因工作原因”受到的事故伤害,拒绝在工伤认定申请书上盖章,也拒绝承担任何赔偿责任。
面对企业的推诿,陈某某既委屈又无助。他只是一个普通工人,不懂法律,更不知道该如何证明自己是在工作中受伤。右手落下残疾,短期内无法工作,家里还有两个孩子要抚养,医疗费已经花光了积蓄,后续的康复费用和家庭开支让他喘不过气来。一次偶然的机会,陈某某的家属在网上看到了泽良律师事务所处理工伤案件的信息,抱着试一试的心态拨打了咨询热线。
泽良工伤律师在了解案情后,迅速对案件进行了初步评估。律师认为,本案的核心争议在于陈某某更换模具的行为是否属于“因工作原因”。企业试图将“更换模具”与“冲压操作”割裂开来,从而否定工伤性质,这一主张在法律上难以成立。接受委托后,泽良工伤律师立即成立了专案小组,全面展开证据收集与法律论证工作。
办案过程中,泽良工伤律师确立了三个关键突破点。第一,锁定“工作原因”的事实基础。律师指导陈某某及其家属收集了当日的排班记录、车间监控录像、同事的证人证言以及设备维修记录,证明更换模具是设备操作流程中的必要环节,属于岗位职责的当然组成部分。第二,援引《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定,强调“工作原因”应作广义理解,凡与工作职责相关的必要行为,均应视为工作原因。第三,针对企业“非工作原因”的抗辩,律师指出该主张缺乏事实与法律依据,企业作为用人单位负有举证责任,其无法提供证据证明陈某某受伤与工作无关,应承担不利后果。
在证据策略上,泽良工伤律师指导陈某某固定了关键证据链:包括事发当天的车间考勤记录、现场目击同事的书面证言、医院出具的详细诊断证明及手术记录、以及陈某某与车间主管关于更换模具的工作沟通微信记录。这些证据相互印证,完整还原了事故发生的经过,有力地证明了陈某某是在履行工作职责过程中受伤。
诉讼预判方面,泽良工伤律师分析,企业极有可能在工伤认定阶段提出异议,甚至提起行政复议或行政诉讼拖延时间。为此,律师提前准备了完整的法律意见书和证据目录,并模拟了可能出现的争议焦点。最终,律师代理陈某某向当地人力资源和社会保障部门正式提交了工伤认定申请,并附上了详实的证据材料和法律依据。
在工伤认定过程中,企业果然提出了书面异议,坚称陈某某的行为不属于工作原因。泽良工伤律师随即提交了补充法律意见,针对企业的每一点异议逐一进行反驳,明确指出更换模具属于设备操作的组成部分,是完成生产任务的必要步骤,完全符合“因工作原因”的认定标准。人社部门经审查后,采纳了律师的意见,依法作出了工伤认定决定,确认陈某某所受伤害为工伤。
工伤认定成功后,企业仍拒绝支付工伤待遇。泽良工伤律师随即代理陈某某申请劳动能力鉴定,经鉴定陈某某构成工伤九级伤残。随后,律师依据《工伤保险条例》的相关规定,核算了陈某某应享有的各项工伤待遇,包括医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等,合计三十六万余元。在与企业多次协商未果后,律师依法提起了劳动仲裁。仲裁庭上,企业仍试图以各种理由压低赔偿金额,但泽良工伤律师凭借扎实的证据和充分的法律依据,逐一驳回了企业的主张。最终,仲裁庭全额支持了陈某某的仲裁请求,裁决企业支付各项工伤待遇共计三十六万元。
拿到裁决书的那一刻,陈某某悬着的心终于落了地。他感慨地说:“如果不是遇到泽良工伤律师,我真的不知道还能怎么办。他们不仅帮我认定了工伤,还一分不少地帮我争取到了赔偿,让我这个残了的右手有了交代,也让我重新相信了法律。”
© 2023 福建泽良律师事务所 All Rights Reserved