在离婚案件中，子女抚养权的归属往往是夫妻双方最激烈的争议焦点。法院在判决抚养权时，会综合考量子女年龄、双方抚养能力、生活环境稳定性等因素，但“抚养能力”的认定标准并不明确，常常成为案件的关键突破口。

本案中，泉州地区的王某某与丈夫李某因感情破裂诉请离婚，双方均主张对婚生子小王的抚养权。面对李某提出的“王某某工作不稳定、无法提供良好成长环境”的抗辩，泽良律所海豚婚家团队通过精心准备证据、精准法律分析，最终助力王某某成功保住抚养权。

案情还原：

王某某与李某于2015年在泉州登记结婚，婚后育有一子小王（化名），现年8岁。婚后初期，两人感情尚可，但自2019年起，李某因工作原因长期驻外，两人聚少离多，感情逐渐疏远。2023年，李某以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，并要求获得小王的抚养权。

王某某在泉州某企业从事行政工作，收入稳定，但工作时间较为固定。李某则称自己收入更高，且父母可协助照顾孩子，认为自身条件更有利于孩子成长。王某某则担心李某长期在外，无法亲自照料孩子，且孩子一直随自己生活，由外婆协助照顾，已适应现有生活环境。

争议焦点：

李某主张：自己收入更高，且父母愿意帮忙带孩子，能提供更好的物质条件，而王某某工作忙碌，难以兼顾孩子。

王某某内心委屈：孩子自出生起便主要由自己照顾，李某常年在外，对孩子的生活学习鲜少参与，如今却以收入优势争夺抚养权，让她感到不公平。

无奈之下，王某某通过朋友介绍找到泽良律所海豚婚家团队，希望获得专业支持。

核心法律争议：如何认定“抚养能力”？在父母双方均主张抚养权的情况下，法院应如何平衡物质条件与情感陪伴、生活稳定性的关系？

法律分析与策略：

泽良律所海豚婚家团队律师接手案件后，迅速梳理案情，制定针对性策略。

关键突破点：

1. 强调“子女利益最大化”原则：根据《民法典》第1084条规定，离婚后子女抚养权的确定，应以子女利益最大化为核心。本案中，孩子长期随母亲生活，已形成稳定的生活学习环境，贸然改变可能对其心理造成不利影响。

2. 指出李某“长期驻外”的客观事实：李某因工作原因常年不在泉州，实际陪伴孩子的时间有限，而王某某虽收入不及李某，但工作稳定，且孩子外婆可协助照料，能保证孩子得到日常监护与情感陪伴。

3. 收集李某“未尽抚养义务”的证据：通过调取孩子就读学校的接送记录、家长会参与记录、日常沟通记录等，证明李某在婚内对孩子的成长参与度较低，其“父母协助”的主张缺乏实际可行性。

证据策略：

指导王某某系统收集孩子生活、学习、医疗等各类记录，包括：

- 孩子日常接送记录、家长会签到表；

- 王某某与班主任的沟通记录；

- 孩子课外活动参与凭证；

- 李某长期出差、未参与孩子照料的相关证据。

诉讼预判：

律师预判李某可能以“收入优势”和“父母协助”作为主要抗辩理由，因此提前准备相关司法解释和类案判例，重点论证“物质条件并非唯一标准，情感陪伴与生活稳定性同样重要”。

最终法律行动：

律师代理王某某提起答辩，并提交详尽的证据材料，同时申请法院对孩子生活环境进行实地调查，以证明孩子目前的生活状态良好。

办案结果：

庭审中，李某坚持认为其经济条件更优，且父母愿意帮忙，应获得抚养权。我方律师则指出，李某长期驻外，孩子实际由王某某与外婆照料，且孩子已在该环境中健康成长，贸然改变生活环境不利于其身心发展。

法院最终采纳了我方观点，认定王某某虽收入略逊于李某，但能提供稳定的生活环境和充分的日常陪伴，更符合子女利益最大化原则，判决小王由王某某直接抚养，李某按约定支付抚养费并享有探望权。

王某某接到判决后，感慨道：“如果不是遇到泽良的海豚婚家团队，我真的不知道该怎么面对这场官司，他们不仅帮我保住了孩子，也让我重新相信法律是讲情理的。”

如有婚姻家事法律问题，欢迎拨打泽良律所婚家专线：4006191869，专业律师一对一解答。