2024年11月29日，泽良律所模拟法庭顺利“开庭”。本次模拟法庭针对律所经典疑难案件进行模拟庭审，通过模拟法庭的方式，让实习律师们能够更深入地理解法律条文，锻炼他们的逻辑思维和应变能力。 

 本期模拟法庭审理一起保险拒赔纠纷案件：2023年9月，被保险人在丈夫公司加购的团体重疾20万，合同约定无等待期。2023年12月被保险人确诊肺腺癌，保险以既往症拒赔，因为2021.2022.2023年体检报告有肺结节的问题。案件争议焦点：1、肺结节是否属于肺癌的既往症？2、特别约定是否属于实质免除保险人责任的条款？3、若属于，该条款是否尽到提示及说明义务？ 

 沈钰雯担任原告代理律师，张健欣担任被告某保险公司代理律师，泽良保险拒赔事业部副主任何青思律师担任审判员，负责本案的模拟庭审及庭后点评。 

 模拟法庭严格参照诉讼程序进行，经过庭前准备、法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述等环节。 

 在审判员的主持下，双方代理人针对案件的核心争议进行了详尽的阐述和辩证，完整模拟了法庭审理的实际步骤。双方均坚定地维护自己的立场，并以确凿的事实和严密的逻辑为基础，对对方的论点和证据进行了细致的分析和激烈的争辩，也充分展现了他们对案件的深入洞察和对法律条文的精准把握。 

  审判员听取双方诉辩意见后，就争议焦点，审判员引导原被告双方陈述观点、列举证据。在总结陈词后，何青思律师就庭审演练效果和案件情况进行分析与指导，充分肯定了律师的庭审表现，同时指律师们演练中还需精进之处。   

 同时，何青思律师就庭审演练效果和案件情况进行分析与指导，给予他们针对性且切实可行的意见与建议，也细致分析在座律师们的庭审辩论技巧。关于既往症的案件，何青思律师强调：

 1、需要从医学角度研究思考，结节是否是癌症的既往症； 

 2、基于不同的投保模式研究免责条款的突破思路（线下投保、电销、互联网投保、团体投保等）； 

 3、兼具保险法思维以及合同法思维对条款进行解读、研究。

  模拟法庭对律师来说是一次宝贵的实践和锻炼机会。这种经验将使他们在未来的职业生涯中，面对真实的法律挑战时，能够更加自信和从容。我们坚信，通过不懈的专业发展和团队协作，泽良律所能够为当事人提供更专业的服务，维护法律的尊严和公正。 

 未来，泽良律所将继续发展更多创新培训形式和机制，为青年律师创造一个全面的成长环境，帮助他们个人快速发展，同时也为社会带来更高质量的法律服务。