泉州晋江某鞋厂女工阿芳，在流水线上工作了八年。2025年10月的一个晚上，她下夜班后骑电动车回家，经过世纪大道与长兴路交叉口时，一辆闯红灯的货车将她撞倒，阿芳当场死亡。交警出具事故认定书：货车司机闯红灯负全部责任，阿芳无责任。

公司不认：上下班路上不算工伤

阿芳丈夫赶到医院时，妻子已经没有生命体征。鞋厂人事经理说：“她是在下班路上出的事，不是在工作岗位上，不算工伤。你找肇事司机赔去。”肇事司机保险赔付流程缓慢，一个多月过去了，家属连丧葬费都拿不出来。阿芳家里还有一个上初中的儿子和年迈的公婆。

阿芳丈夫找到泽良（泉州）律师事务所时，眼睛哭得通红：“我老婆下班回家被撞死，厂里说跟他们没关系？”

厘清上下班途中工伤认定标准

泽良工伤律师接案后明确告知：根据《工伤保险条例》第十四条第六项，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。阿芳下夜班后回家，事发地点在合理路线上，时间间隔合理，且交警认定其无责任，完全符合认定条件。

律师指导家属收集证据：鞋厂的排班表（证明阿芳当日23:00下班）、考勤记录（证明其打卡下班时间为23:10）、上下班路线图（从厂区到住处，事发路口为必经路段，用地图软件截图标注）、交警出具的事故认定书（明确阿芳无责）、死亡证明、户口本、家庭成员证明（儿子14岁，公婆均超过60岁且无其他收入来源）。同时向鞋厂调取阿芳的劳动合同和工资流水，证明劳动关系。

工伤认定与工亡待遇计算

2025年11月，泽良律师向晋江市人社部门提交工伤认定申请。鞋厂辩称“下班途中不属于工作场所”。律师在意见书中详细援引《工伤保险条例》第十四条第六项，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条（关于“上下班途中”的认定标准），指出：从事发时间、路线、目的来看，阿芳的行为完全符合“上下班途中”的法律定义。人社部门采纳律师意见，12月作出工伤认定。

因鞋厂未为阿芳缴纳工伤保险，全部工亡待遇由单位承担。泽良律师为家属计算：一次性工亡补助金（按2024年全国城镇居民人均可支配收入54188元的20倍计算，即1083760元）、丧葬补助金（6个月泉州上年度职工月平均工资，按2024年泉州社平工资约8000元计算，计48000元）、供养亲属抚恤金（儿子每月按阿芳本人工资30%计算至18周岁，阿芳月均工资5500元，4年合计约79200元；公婆各按本人工资30%计算，因公婆无其他子女，合计约15万元）。三项合计约136万元。

同时，工伤赔偿与交通事故赔偿可以同时主张。泽良律师另案处理交通事故赔偿，向货车司机及保险公司主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，另获赔80余万元。家属合计获赔约216万元。

2026年1月，劳动仲裁调解，鞋厂一次性支付工亡赔偿130万元。阿芳丈夫拿到赔偿款后说：“她每天下夜班骑电动车回家，这条路她走了八年，最后却没能到家。但法律给了她公道。”

泽良（泉州）律师事务所泽良全晟工伤团队咨询热线：0592-5973521

地址：福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心A座8层