案发：一杯酒引发的“袭警”风波
2025年1月某日晚，厦门思明区蔡某（化名）参加同学聚会，饮酒后驾车回家途中被交警设卡查获。现场呼气检测显示血液酒精含量为82mg/100ml，刚达醉驾标准。因担心丢工作，蔡某情绪激动，在交警要求其配合抽血时，有推搡交警肩部、拉扯警服的行为，随即被以涉嫌妨害公务罪（袭警情节）刑事拘留。
绝境：袭警罪严打，“肯定是要批捕的”
蔡某妻子在丈夫被刑拘第7天找到张有为律师时，已经哭肿了双眼。她此前咨询的三位律师均表示：“2020年《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》出台后，袭警罪是严打罪名，只要推了警察，基本都会批捕，后续能判缓刑就不错了。”蔡某是家中独子，上有患病母亲，下有两岁幼儿，一旦批捕，工作必然不保，家庭将陷入困境。
介入：泽良刑事律师从执法录像中发现“暴力”程度
泽良刑事律师接受委托后，第一时间向公安机关申请查阅执法记录仪视频。经过逐帧分析，他发现：蔡某的推搡行为仅持续3秒，未造成交警任何身体损伤，也未阻碍执法活动的正常进行，主观上是为了抗拒抽血而非暴力袭击警察人身。更重要的是，交警在现场笔录中亦未提及受伤情况。
攻坚：精准援引司法解释，论证不构成袭警罪
泽良律师在审查批捕阶段向检察院提交《不予批捕法律意见书》，核心观点如下：
暴力程度显著轻微：根据两高一部《指导意见》，袭警罪中的“暴力”应达到轻微伤以上或严重阻碍执法的程度，蔡某的行为仅为情绪失控下的肢体抵触，不构成刑法意义上的暴力。
主观恶性极小：蔡某无袭警故意，仅为逃避醉驾处罚的应激反应。
无社会危险性：蔡某系初犯、偶犯，有固定住所和稳定工作，不存在串供、毁灭证据可能。
结果：检察院不予批捕，当事人重获自由
检察院经审查，采纳了张有为律师的辩护意见，认为蔡某的行为情节显著轻微，作出不予批捕决定，公安机关随即对其取保候审。蔡某在刑拘第30天走出看守所，得以在春节前回家团圆。
律师手记：袭警罪的边界在于“暴力”的认定
“袭警罪保护的法益是警察执法权，但并非所有抗拒执法的行为都构成犯罪。”张有为律师强调，对于未造成实际伤害、未严重阻碍执法的轻微肢体冲突，应当严格区分行政违法与刑事犯罪的界限。泽良刑事团队在“黄金救援37天”内第一时间介入，通过会见、调取监控、法律意见书三管齐下，成功阻断批捕程序，为当事人守住自由的第一道防线。
如有刑事辩护法律问题，欢迎拨打泽良律所刑事专线：4006191869，专业刑事律师一对一解答。
2026-05-29 
424
