2025年初某日晚，厦门思明区蔡某（化名）饮酒后驾车被交警设卡查获，现场呼气检测显示血液酒精含量为82mg/100ml，达到醉驾标准。因担心丢工作，蔡某情绪激动，在交警要求其配合抽血时推搡交警肩部、拉扯警服，随即被以涉嫌袭警罪刑事拘留。

介入：从执法录像核实"暴力"程度

泽良刑事团队接受委托后，第一时间申请查阅执法记录仪视频。经分析，蔡某的推搡行为持续时间极短，未造成交警身体损伤，也未阻碍执法活动正常进行，主观上是抗拒抽血而非暴力袭击警察人身，交警现场笔录亦未提及受伤。

攻坚：论证不构成袭警罪

团队在审查批捕阶段向检察院提交《不予批捕法律意见书》。袭警罪系《刑法修正案（十一）》在《刑法》第二百七十七条增设的第五款，指"暴力袭击正在依法执行职务的人民警察"。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理袭警刑事案件适用法律若干问题的解释》（高检发释字〔2025〕1号），袭警罪中的"暴力袭击"通常表现为撕咬、踢打、抱摔、投掷等对人民警察人身实施攻击的行为，或使用枪支、管制刀具、驾驶机动车撞击等危害人民警察人身安全的行为。蔡某的行为仅为情绪失控下的轻微肢体抵触，持续时间极短、未造成伤害，不属于刑法意义上的"暴力袭击"；对于情节显著轻微、危害不大的袭警行为，依照该解释应依法不作犯罪处理，予以治安管理处罚。

此外，蔡某无袭警故意，仅系逃避醉驾处罚的应激反应，无预谋；其系初犯、偶犯，有固定住所和稳定工作，不存在串供、毁灭证据可能，不符合逮捕条件。

结果：不予批捕，重获自由

检察院采纳辩护意见，认为蔡某行为情节显著轻微、危害不大，不构成袭警罪，作出不予批捕决定，公安机关随即变更强制措施为取保候审。

律师手记

袭警罪保护人民警察依法执行职务和人身安全，但并非所有抗拒执法行为都构成犯罪。对未造成实际伤害、未严重阻碍执法的轻微肢体冲突，应严格区分行政违法与刑事犯罪界限。泽良刑事团队在"黄金救援37天"内第一时间介入，通过会见、调取监控、法律意见书守住自由第一道防线。

如有刑事辩护法律问题，欢迎拨打泽良刑事团队专线：4006191869