案发：一起跨境电信诈骗案
2024年，厦门男子纪某（化名）受雇参与一个冒充公检法机关的电信诈骗团伙，负责拨打电话骗取台湾老年被害人信任。公安机关认定，纪某参与期间团伙共计骗取被害人财物300余万元，纪某个人获利5万元。检察院以诈骗罪（数额特别巨大）提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。
绝境：300万金额铁板钉钉？“其他律师说只能争取少判一两年”
纪某家属找到泽良刑事律师时，已经咨询过五位律师。所有人都说：“电信诈骗300万，数额特别巨大，金额是审计报告认定的，改不了，最多争取认罪认罚，减个一两年。”纪某今年刚满30岁，一旦被判十年以上，人生最好的年华将在监狱中度过。
介入：泽良刑事律师发现审计报告存在“水分”
泽良刑事律师第一时间会见纪某，了解到他在团伙中仅工作了两个月。随后，他用整整一周时间逐笔核对审计报告中的转账记录，发现以下问题：
时间错位：审计报告中有多笔转账发生在纪某入职之前，明显不应计入其参与金额。
证据断裂：部分被害人的转账记录仅有银行流水，缺乏对应的通话录音、话术脚本等证据，无法证明该笔诈骗与纪某所在团伙有关。
重复计算：同一被害人被多次诈骗的款项存在重复计算嫌疑。
攻坚：推动金额重新核定
泽良刑事律师向检察院提交《关于核减诈骗金额的法律意见书》，并申请补充侦查：
经过多次沟通，检察院同意将部分存疑金额予以扣除。
庭审：金额减少，刑期显著降低
庭审中，泽良律师进一步论证：纪某在团伙中仅负责拨打电话，属于从犯；且其家属愿意退缴全部违法所得。法院最终采纳辩护意见，将认定金额从300余万元核减至210万元（仍属数额特别巨大，但结合从犯、退赃情节），判处纪某有期徒刑七年。较同案主犯减少三年。
律师手记：电信诈骗的金额认定必须“笔笔有据”
“电信诈骗案的审计报告往往存在时间错位、证据断裂、重复计算等问题。”泽良律师指出，根据刑事诉讼法第55条，每一笔诈骗金额的认定都必须达到“确实、充分”的证明标准。泽良刑事团队擅长从海量数据中抽丝剥茧，用证据细节为当事人争取实实在在的刑期缩减。
如有刑事辩护法律问题，欢迎拨打泽良律所刑事专线：4006191869，专业刑事律师一对一解答。
2026-05-29 
11
