聚众斗殴罪是暴力犯罪中的高发类型，特别是在夜场、酒吧等娱乐场所周边，年轻人酒后一时冲动即可能演变为群体性斗殴事件。本文分享泽良刑事团队在泉州代理的一起案件——当事人和朋友在酒吧门口与他人发生口角后升级为殴斗，当事人起初试图拉架劝和，最终却卷入了打斗之中，通过精准的主从犯区分和积极的谅解赔偿，成功争取缓刑。

一、案件背景

当事人游某（化名），泉州市晋江市人，在某电商公司从事客服工作，平时性格温和，无任何违法犯罪记录。2024年12月的一个周末晚上，游某与三名朋友在晋江市区某酒吧聚会。离开时，游某的一名朋友因酒后走路时不小心撞到了另一伙客人，双方发生了口角争执。

起初，游某试图将双方拉开、劝和。但在推搡过程中，对方一人挥拳击中了游某的朋友，游某的朋友随即还手。游某看到朋友被打后，情急之下也从侧面踢了对方一名参与斗殴的人员一脚（后经鉴定该人员软组织挫伤，构成轻微伤）。整个斗殴过程持续了约三分钟，被酒吧安保人员和闻讯赶来的民警制止。

泉州晋江市公安局以涉嫌聚众斗殴罪对游某等参与人员刑事拘留。根据《刑法》第二百九十二条，聚众斗殴的，对首要分子和积极参加者，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的。

游某被羁押后，其母亲患有心脏病，得知儿子被抓后病情加重；游某的工作也因此被单位暂停。

二、法律分析

聚众斗殴罪处罚的是"首要分子"和"积极参加者"。对于在现场虽然参与了斗殴，但作用明显次要、情节显著轻微的人员，司法实践中通常不作为犯罪处理或者予以从轻处理。

本案的核心争议：第一，游某在聚众斗殴中的角色定位——其起初系拉架劝和，后来才被动参与，是否属于"积极参加者"；第二，游某的行为是否造成了严重后果——对方仅受轻微伤，损害程度有限；第三，能否通过取得对方谅解来争取宽大处理。

案件面临的挑战：聚众斗殴案件涉及多人，尤其是在公共场所发生的斗殴，社会关注度较高。但有利因素在于：游某在斗殴中的作用确实次要——他仅踢了一脚、未使用任何器械、未造成严重伤害。

三、泽良刑事团队代理策略

第一步：快速介入锁定"主从"争议。 律师在游某被刑拘后第4天接受委托并会见。通过详细了解事发经过，律师发现酒吧门口的监控视频完整记录了游某"先拉架、后被动参与"的全过程，这是区分游某与"首要分子"的关键证据。律师立即申请调取并固定了该监控视频。

第二步：审查批捕阶段争取取保候审。 律师向检察院提交了不予批捕法律意见书，重点论证：一是游某并非斗殴的组织者或策划者，其起初试图拉架劝和；二是游某仅踢了对方一脚，作用显著次要；三是游某系初犯偶犯，无任何前科。检察院采纳意见，对游某不予批捕，变更为取保候审。

第三步：审查起诉阶段争取"从犯"认定。 在审查起诉阶段，律师以监控视频为核心证据，向检察院提交了关于游某在聚众斗殴中"作用次要"的法律意见，明确指出游某应当认定为从犯。

第四步：推动谅解谈判。 律师指导游某家属主动联系对方受伤人员，赔偿了全部医疗费用和误工费共计6000元，并当面道歉。对方人员接受了赔偿并出具了谅解书。

第五步：认罪认罚+量刑协商争取缓刑。 在从犯认定+谅解赔偿+认罪认罚的有利条件下，律师与检察官进行量刑协商，成功达成缓刑量刑建议。

四、案件结果

晋江市人民法院以聚众斗殴罪判处游某有期徒刑九个月，缓刑一年。游某当庭获释，得以回归工作和家庭。游某在庭后表示："以后遇到这种事我一定第一时间离开现场，绝不参和。"

五、泽良刑事团队核心优势复盘

• 监控证据精准运用：以酒吧监控视频为核心证据，清晰呈现游某"先拉架、后被动参与"的过程，成功区分主从。
• 泉州分所本地深耕：熟悉晋江市法院对聚众斗殴案件的裁判尺度和缓刑适用条件。
• 谅解谈判的时机把握：在审查起诉阶段快速完成赔偿和解，为量刑协商赢得主动。

六、律师建议

在娱乐场所周边遇到冲突时，最安全的做法是第一时间远离现场并向安保人员或民警报告，切勿上前"拉架"或"劝和"——因为一旦矛盾升级，在场人员都可能被认定为聚众斗殴的参与者。如果已经卷入了斗殴事件并被追诉，应当：第一，保留现场监控视频等客观证据；第二，如实陈述自己在事件中的实际作用；第三，积极赔偿伤者并争取谅解。如有相关法律问题，欢迎拨打泽良刑事团队专线：4006191869。