摘要：本文分享泽良律所海豚婚家团队在福建漳州地区代理的一起离婚后探望权强制执行案例。当事人离婚后，前配偶多次阻挠其探望子女，甚至将孩子藏匿。泽良离婚律师通过申请法院强制执行、追究拒执责任等组合拳，成功为当事人恢复定期探望权，并促使对方配合履行，展现了泽良离婚律师在探望权执行领域的专业实力。
一、案例背景
当事人黄先生（化名），35岁，福建漳州人，与前妻李某（化名）于2023年协议离婚。离婚协议约定：婚生子（现年6岁）由李某直接抚养，黄先生每月支付抚养费3000元；黄先生享有探望权，每周六可探望孩子，寒暑假可带孩子共同生活一周。
然而，离婚后李某多次以各种理由阻挠黄先生探望孩子：时而称孩子"身体不适"，时而称"要去外地旅游"，时而直接将孩子送至李某父母家并拒绝告知地址。2024年春节，黄先生按协议约定前往接孩子共度假期，李某却将孩子藏匿至亲戚家中，手机关机，彻底失联。黄先生连续一周未能见到孩子，心急如焚。
黄先生曾多次向社区、妇联求助，但李某始终不予配合。他也尝试过自行前往李某家中"堵门"，却引发激烈冲突，李某甚至报警称黄先生"骚扰"。黄先生意识到，若不通过法律途径，探望权将沦为"一纸空文"。
经同事推荐，黄先生联系了泽良律所海豚婚家团队。泽良离婚律师在了解情况后，明确指出：探望权是法律赋予非直接抚养方的法定权利，对方拒不配合的，可申请法院强制执行。对于恶意阻挠探望、甚至藏匿孩子的行为，法院可采取罚款、拘留等强制措施，情节严重的可追究拒不执行判决、裁定罪。
二、法律分析
适用法律法规：
《中华人民共和国民法典》第1086条：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望
《中华人民共和国民事诉讼法》第264条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第68条：对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行
《中华人民共和国刑法》第313条：拒不执行判决、裁定罪
案件关键法律点：
探望权执行的难点在于：法院不能对子女的人身进行强制执行（即不能强行将孩子带走交给探望方），只能对拒不履行协助义务的一方采取强制措施。实务中，法院通常采取以下方式：1）对阻挠方进行训诫、罚款；2）对情节严重的处以司法拘留；3）将阻挠行为纳入征信记录；4）在极端情况下，考虑变更抚养权。
本案的特殊性在于：李某不仅阻挠探望，还多次藏匿孩子，导致黄先生长期无法与孩子见面。这种行为已超出一般的"不配合"，可能构成恶意妨碍执行。
案件难点：
如何证明李某多次阻挠探望（需超越单次事件，形成系统性证据）；
如何在不伤害孩子的情况下，实现探望权的实质履行；
如何追究李某的拒执责任，形成有效威慑；
如何在执行过程中，修复黄先生与孩子的亲子关系（长期未见可能导致孩子陌生感）；
如何在必要时，主张变更抚养权作为威慑手段。
三、代理策略
泽良海豚婚家团队的案件评估：
泽良离婚律师联合团队执行专员、家事调解员，将本案定性为"探望权强制执行+恶意阻挠认定+亲子关系修复"复合型案件。团队预判李某可能采取"继续藏匿+主张黄先生探望不利于孩子+拖延执行"策略，需通过强制措施形成威慑，同时寻求根本解决方案。
证据收集和整理：
阻挠探望证据：收集黄先生按约定时间前往探望的出行记录（打车记录、高速通行记录）；收集李某拒绝探望的微信记录（如"孩子发烧了""我们要去外婆家""你别来了"等，且多次无医院证明或行程证明）；收集黄先生向社区、妇联求助的记录，证明其已尝试非诉讼途径；收集李某藏匿孩子的证据（春节期间的报警记录、邻居证言、亲戚处发现孩子的照片）。
孩子利益证据：收集孩子幼儿园老师的证言，证明孩子多次询问"爸爸什么时候来"，显示孩子渴望见到父亲；收集黄先生为孩子购买的学习用品、玩具的购买记录及邮寄记录（李某拒收或退回）；收集黄先生的心理咨询记录，证明其因长期无法见到孩子导致的焦虑抑郁。
李某恶意证据：收集李某在离婚后的朋友圈记录，显示其多次带孩子外出旅游、参加聚会，但均以"孩子没空"为由拒绝黄先生探望；收集李某与亲戚的聊天记录，显示其商议"把孩子藏起来，让他找不到"。
法律文书准备：
强制执行申请：依据生效的离婚协议，向法院申请强制执行探望权。申请书中详细列明李某多次阻挠探望的事实，请求法院：1）对李某进行训诫、罚款；2）责令李某配合履行探望权；3）如李某继续拒不配合，请求对其采取司法拘留措施；4）将李某纳入失信被执行人名单。
变更抚养权预备起诉：团队同步准备变更抚养权的起诉材料，作为威慑手段。起诉状中主张：李某长期阻挠黄先生探望，恶意藏匿孩子，其行为已严重损害孩子身心健康，不符合"最有利于未成年人"原则，请求变更抚养权归黄先生。
执行策略：
第一阶段：法院训诫与罚款：执行法官传唤李某到庭，对其进行训诫，并当场送达《协助履行探望权通知书》，明确告知其法律义务及拒不履行的后果。李某起初态度强硬，声称"孩子不愿意见爸爸"。执行法官出示黄先生与孩子的亲密照片、幼儿园老师的证言，驳斥其主张，并当场决定对李某处以罚款5000元。
第二阶段：探望权履行方案制定：在法院主持下，双方重新制定探望权履行方案：每周六上午9点至下午5点，黄先生可在法院指定的探望场所（如社区活动中心、儿童公园）探望孩子，李某必须将孩子送至指定地点；寒暑假各一周，黄先生可带孩子共同生活，李某不得阻挠。方案由法院执行局备案，李某签字确认。
第三阶段：后续监督与威慑：团队协助黄先生建立探望日志，每次探望后记录时间、地点、孩子状态，并由李某签字确认。若李某再次阻挠，可直接申请法院采取进一步措施（拘留、变更抚养权）。同时，团队将变更抚养权的预备起诉材料副本送达李某，形成持续威慑。
亲子关系修复：
团队建议黄先生在探望初期，避免涉及敏感话题，以游戏、户外活动为主，逐步重建与孩子的信任。同时，团队协助黄先生联系儿童心理咨询师，为其提供亲子互动指导。
团队协作优势：
本案由泽良离婚律师领衔，执行专员负责与法院执行局的沟通及强制执行程序推进，家事调解员负责与李某的沟通及探望方案协商，案件管理专员负责探望日志的整理及进度跟踪。团队通过标准化节点管控，确保执行程序与调解协商同步推进。
四、案件结果
经过两个月的执行程序，黄先生的探望权得到全面恢复：
探望权恢复：黄先生每周六可定期探望孩子，寒暑假可带孩子共同生活一周。李某配合履行，未再阻挠；
罚款执行：李某被处以罚款5000元，已缴纳；
亲子关系修复：经过两个月的定期探望，孩子与黄先生的关系明显亲近，从最初的陌生、抗拒，到主动期待"周六见爸爸"；
变更抚养权预备：李某因惧怕抚养权变更，主动提出改善配合态度，并同意黄先生增加探望时间（如节假日额外探望）；
案件周期：从申请强制执行到探望权全面恢复，历时约2个月。
五、客户反馈
黄先生在探望权恢复后热泪盈眶："泽良离婚律师不仅帮我恢复了探望权，更重要的是帮我找回了和孩子的感情。两个月前，孩子见到我还躲，现在会主动扑到我怀里喊爸爸。这种变化，是多少钱都买不来的。李某一开始那么嚣张，觉得法院不能把她怎么样，结果罚款一交、拘留一威胁，她立马就老实了。感谢泽良团队，让我知道法律真的是保护弱者的。"
六、律师建议
泽良离婚律师建议：
探望权的协议明确：协议离婚时，探望权的约定应尽可能具体：明确探望时间、地点、方式、交接程序，以及对方不配合的违约责任。模糊的约定是日后执行难的根源。
阻挠探望的证据固定：每次探望被拒时，应保留微信记录、通话录音、出行记录等证据。向社区、妇联求助的记录也可作为证据。切勿采取过激行为（如强行闯入、堵门），以免反被对方利用。
强制执行的及时申请：对方拒不配合探望的，应在第一次阻挠后立即申请强制执行，切勿长期忍让。忍让不仅损害自身权益，还可能导致孩子与探望方关系疏远。
变更抚养权的威慑运用：对于恶意阻挠探望、藏匿孩子的行为，可预备变更抚养权的诉讼。即使最终不提起，也可作为谈判筹码，迫使对方配合。
亲子关系的修复优先：探望权执行的最终目的，是维护孩子与非直接抚养方的亲子关系。建议在恢复探望后，注重亲子互动质量，必要时寻求心理咨询帮助，避免因长期分离导致的情感隔阂。
如有婚姻家事法律问题，欢迎拨打泽良律所婚家专线：4006191869，专业律师一对一解答。
2026-06-16 
318
