摘要： 本文分享泽良刑事团队在广州代理的一起非法行医罪案件，通过资质认定争议、行政违法与刑事犯罪区分、行业惯例与主观恶性评估等核心策略，成功为当事人争取到不起诉决定。本案充分展现了泽良刑事团队在广州地区医疗犯罪领域的精准辩护与行业深度理解能力。

一、案件背景

当事人周某（化名），系广州某医美机构注射科主治医师，持有《医师资格证书》和《医师执业证书》，执业范围为"外科专业"。2024年间，周某在机构内为顾客注射玻尿酸、肉毒素等医疗美容产品，因玻尿酸注射导致一名顾客出现血管栓塞并发症，经鉴定构成轻伤一级。2024年11月，广州市某区卫生健康局在调查后认为，周某执业范围为"外科专业"，而玻尿酸注射属于"美容皮肤科"诊疗项目，超出执业范围，涉嫌非法行医罪，移送公安机关立案侦查。

周某系医学硕士，从业八年，口碑良好，若被起诉判刑，医师执业资格将被吊销，职业生涯彻底终结。公安机关认定周某未取得美容皮肤科诊疗资质而实施注射，属于"未取得医生执业资格的人非法行医"，且造成就诊人轻伤，属于"情节严重"，可能面临三年以下有期徒刑。家属在案件进入审查起诉阶段后委托泽良刑事团队介入。

二、法律分析

非法行医罪的定罪量刑关键在于"未取得医生执业资格"的认定、行政违法与刑事犯罪的界限以及损害后果的因果关系。本案存在三大辩护空间：

第一，执业资质认定的重大争议。 周某持有合法的《医师资格证书》和《医师执业证书》，虽执业范围为"外科专业"，但外科专业与美容皮肤科在玻尿酸注射等操作上存在交叉，是否属于"未取得医生执业资格"，存在重大法律争议。

第二，行政违法与刑事犯罪的区分。 超出执业范围行医属于行政违法行为，应受行政处罚，但是否达到刑事犯罪的严重程度，需要严格区分。刑法具有谦抑性，不应将所有行政违法行为升格为犯罪。

第三，损害后果的因果关系与行业风险。 顾客出现的血管栓塞并发症，属于玻尿酸注射的已知行业风险（发生率约0.01%），即使由具备美容皮肤科资质的医师操作，亦难以完全避免，不能简单归因于周某的执业范围问题。

本案最不利情形为认定非法行医罪、情节严重、起诉判刑；争取空间在于资质认定争议、行政违法与刑事犯罪区分、因果关系抗辩。

三、泽良刑事团队代理策略

泽良刑事团队律师接受委托后，启动一体化团队研讨机制，制定"资质抗辩+行刑区分+因果关系论证"三位一体方案：

（一）执业资质与专业交叉抗辩

泽良刑事团队律师调取周某的《医师资格证书》《医师执业证书》、医学院校课程设置、住院医师规范化培训记录等材料，发现周某在规培期间系统学习过整形外科与皮肤科的交叉课程，其所在外科专业在玻尿酸注射等操作上与美容皮肤科存在技术重叠。团队聘请广东省医学会专家出具《专业交叉性论证意见》，指出在国家医师资格考试与执业注册体系中，外科专业医师实施玻尿酸注射并不当然属于"超出执业范围"，且行业内大量外科医师从事此类操作。团队提出书面辩护意见：周某具备合法的医师执业资格，其执业范围与实际操作的技术交叉性，不能认定为"未取得医生执业资格的人非法行医"。

（二）行政违法与刑事犯罪的界限论证

泽良刑事团队律师向检察机关提交《行刑区分法律意见书》，援引《刑法》第三百三十六条的立法本意及最高人民法院相关指导案例，强调非法行医罪打击的是"未取得任何医师资质"的赤脚医生、江湖游医，而非持有合法资质但执业范围存在交叉的正规医师。周某的行为即使构成行政违法，也应由卫生健康部门给予行政处罚，而非升格为刑事犯罪。团队同时提交广州市卫生健康局对同类情形的行政处罚案例，证明超出执业范围行医通常以行政处罚结案。

（三）损害后果的因果关系与行业风险论证

泽良刑事团队律师聘请医疗美容领域专家，对顾客血管栓塞并发症的成因进行分析，出具《医疗损害因果关系论证意见》，指出该并发症属于玻尿酸注射的已知且难以完全避免的行业风险，与操作者的执业范围无直接因果关系；同时，周某在并发症发生后及时采取救治措施，顾客最终恢复良好，未造成严重后果。团队将专家意见提交检察机关，论证本案不存在"情节严重"的法定情形。

四、案件结果

2025年3月，广州市某区人民检察院经审查，依法对周某作出不起诉决定，认定周某虽存在执业范围不够精准的问题，但其具备合法医师执业资格，行为属于行政违法范畴，尚未达到刑事犯罪程度，且损害后果与执业范围问题无直接因果关系。周某医师执业资格得以保留，重返医美岗位。周某向泽良刑事团队赠送"护法医者、捍卫专业"锦旗。

五、泽良刑事团队核心优势复盘

精准阅卷，证据突破： 泽良刑事团队律师从医学院校课程设置中发现外科与皮肤科的技术交叉性，成功构建"具备合法资质"的辩护逻辑；从行业数据中论证并发症的不可避免性。

本地深耕，熟悉司法： 泽良刑事团队依托广州分所，熟悉广州地区检察机关对医疗犯罪案件的审慎态度，精准把握行政违法与刑事犯罪的界限。

集体智慧，多律师协作： 本案由2位律师分别负责资质抗辩与行刑区分，1位具有医学背景的律师负责专家论证，团队协作确保策略专业精准。

六、律师建议

医疗美容行业监管日趋严格，医师因执业范围问题涉嫌非法行医的案件高发。一旦涉案，应第一时间委托专业刑事律师，在审查起诉阶段完成资质认定抗辩、行刑区分论证、因果关系分析等关键工作。切勿因"有医师证就没事"而忽视执业范围的精准性，更不可在案发后试图与患者"私了"而留下不利证据。选择律师时，应重点考察其是否具备医疗犯罪辩护经验、是否熟悉医师执业注册规则、是否有非法行医罪不起诉成功案例。