【案情简介】本案发生于东莞市望牛墩镇乡村内部道路，该类道路是东莞镇村典型路况，道路狭窄弯曲、无规范人行通道、人车混行严重、公共监控设备缺失、无专职交通值守，事故发生后取证难度极大、责任划分争议极强，是本地疑难交通纠纷的高发场景。当事人吴某系望牛墩镇本地村民，日常在村内步行出行、就近务工。
事故发生当日午后，吴某正常沿村内道路步行通行，行经弯道盲区路段时，被告李某驾驶轻型厢式货车村内低速穿行，行经弯道未减速鸣笛、未观察路况、未避让行人，直接将步行的吴某撞倒碾压，造成吴某身体多处重伤。事故导致吴某胫骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、脑震荡、大面积软组织挫伤，入院治疗四十余天，术后长期卧床休养、康复理疗，四个月无法正常务工，腿部遗留轻微行走障碍，对日常劳作、生活造成持续影响。
因事发路段为乡村内部支路，无公共监控、无行车记录仪录像、无现场目击证人，事故发生后双方对事故经过、过错责任争议极大。肇事货车司机李某恶意抗辩，主张吴某横穿道路、自身存在过错，应当自行承担部分责任，仅愿意少量赔付医疗费用，拒绝承担全部赔偿责任。交警部门因缺乏直接事故证据，无法出具明确责任认定书，仅出具事故证明，导致当事人前期自行协商维权彻底陷入僵局、无任何进展。
【理赔难点】本案属于典型的无监控、无证人、无责任认定书的“三无”疑难交通事故，维权难度极高。其一，无直接影像证据、无目击证人，无法直观还原事故经过，固定对方全责事实难度极大；其二，无明确事故责任认定书，保险公司以此为核心理由，持续拖延理赔、压低赔偿金额、拒绝足额赔付；其三，肇事司机恶意推卸责任，主张伤者自身存在过错，要求划分主次责任、减免自身赔偿责任；其四，伤者为本地灵活务工人员，收入流水不规范，误工损失、经济损失举证难度大，极易导致赔偿金额大幅缩水。
吴某受伤后花费高额医疗费用，长期停工无收入，家庭经济压力巨大，面对证据缺失、责任不明、对方推诿拒赔的多重困境，自行维权完全无从下手。为突破取证难题、厘清事故责任、追回全部合法损失，吴某正式委托泽良律所全晟交通团队介入本案全权维权。
【办案过程】接受委托后，泽良律所全晟交通团队针对东莞乡村三无事故的疑难特点，采用全方位间接证据链固定法，层层还原事故真相、锁定肇事方全责。首先，团队律师多次前往事故现场实地勘查、测量路况、拍摄现场全貌，固定乡村道路狭窄、弯道盲区大、无行人专用通道、机动车应当低速避让行人的客观路况事实，证实肇事司机未减速、未观察、未避让是事故发生的唯一核心原因。
其次，团队全面调取交警全部卷宗材料，细致比对双方询问笔录、事故陈述细节，梳理双方陈述的矛盾点、不合理之处，结合伤者伤情形成机理、车辆撞击痕迹、倒地位置，通过逻辑推演完整还原事故全过程，彻底排除伤者存在横穿马路、违规通行的过错可能。同时，收集伤者全套就医记录、伤情鉴定报告、现场痕迹照片，形成完整间接证据链，证实本次事故完全由机动车驾驶人操作不当、未尽安全驾驶义务导致。
此外，团队律师检索大量东莞镇村同类无监控道路事故生效判例，结合本地司法裁判惯例，明确乡村居民区道路机动车负有更高的安全避让义务、观察义务，未确保安全通行造成事故，应当承担全部赔偿责任。同时，协助当事人整理务工证明、村居居住证明、损失票据、康复医嘱，精准核算全部人身、财产损失，杜绝赔偿遗漏。最终整理全套证据与法律意见，向东莞市第一人民法院提起诉讼，主张肇事方及保险公司全额赔偿。
【判决结果】法院经审理，全面采信泽良律所全晟交通团队提交的间接证据链、现场勘查资料、同类裁判观点，依法认定肇事货车司机李某未尽安全驾驶、避让行人义务，存在全部过错，承担事故100%赔偿责任，伤者吴某无任何过错、无需自担损失。最终判决肇事方及保险公司全额赔付吴某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、营养费、交通费等各项损失共计43.5万元，全部款项足额到账。
【案件总结】东莞各镇街乡村、城中村无监控路段交通事故，因直接证据缺失、无责任认定书，是本地最难维权的交通纠纷类型，多数当事人因不懂取证、不懂法律，只能自认吃亏、低价和解。事实上，三无事故并非无法维权，通过现场勘查、间接证据梳理、逻辑推演、类案佐证，依然可以完整还原事实、锁定对方全责。泽良律所全晟交通团队深耕东莞镇村疑难交通案件，擅长处理取证难、责任划分难的复杂纠纷，能够突破证据壁垒，为当事人足额争取合法赔偿。
2026-07-16 
82
