本文分享泽良律所刑事事业部在泉州地区代理的一起拒不执行判决、裁定罪案件，通过专业的刑事辩护策略和一体化的事业部协作，成功为当事人争取到不起诉，展现了泽良律所在刑事辩护领域的专业实力和责任担当。

一、案情背景

当事人黄某系泉州某服装厂老板，因经营不善拖欠供应商货款，经法院判决后应支付货款及利息共计85万元。判决生效后，黄某因工厂资金链断裂，未能按期履行还款义务。2024年5月，公安机关以涉嫌拒不执行判决、裁定罪对黄某刑事拘留，理由是黄某在判决生效后仍有部分经营收入但未用于偿还债务。黄某家属在刑拘第4天委托泽良刑事事业部介入辩护。

二、法律分析

拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或罚金。泽良刑事事业部律师经分析认为，本案的核心在于黄某是否"有能力执行而拒不执行"。经初步了解，黄某在判决生效后工厂已处于半停产状态，虽有少量经营收入，但主要用于支付工人工资和维持基本生产，并非故意转移财产或高消费逃避执行。此外，黄某在诉讼前后并未实施隐藏、转移、故意毁损财产或无偿转让财产等行为，不符合司法解释中"情节严重"的认定标准。

三、辩护策略

泽良刑事事业部接受委托后，立即展开紧急辩护。第一，第一时间会见黄某，详细了解工厂经营状况、判决生效后的资金往来情况，发现黄某的账户在判决生效后并无大额资金流入，少量进账确用于支付工人工资和原材料采购；第二，调取工厂的银行流水、工资发放记录、社保缴纳记录，证明黄某在判决生效后仍维持基本生产经营，支付工人工资，并非恶意逃避执行；第三，调取黄某的个人消费记录，证明其在判决生效后无高消费、无购置房产车辆等行为；第四，在审查批捕阶段提交不予批捕法律意见书，指出黄某因客观经济困难未能履行判决，而非有能力拒不执行，不符合本罪的构成要件；第五，在审查起诉阶段继续提交不起诉法律意见书，请求检察机关作出不起诉决定。

四、案件结果

检察机关经审查，采纳了泽良刑事事业部的辩护意见，认为黄某因客观经营困难未能履行判决，不属于有能力执行而拒不执行的情形，不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，于2024年7月对黄某作出法定不起诉决定。黄某在被羁押两个月后获释，得以继续经营工厂，逐步偿还债务。

五、客户反馈

黄某家属表示，工厂确实困难，不是不想还钱，是真的没有能力。感谢泽良刑事事业部律师查清了我们的真实经营状况，证明了我们不是老赖。律师非常专业，连我们发工资的记录都调出来了，让检察官看到了我们的诚意和困难。

六、律师建议

企业经营者在面临债务纠纷时，应积极与债权人沟通，制定还款计划，避免因沟通不畅被误认为恶意逃债。若因经营困难未能履行判决被刑事立案，应在黄金救援期内委托专业刑事律师介入，通过调取经营流水、工资发放记录等证据，证明确无执行能力而非拒不执行，争取不起诉决定。

泽良律所刑事事业部以专业的法律知识和丰富的实战经验，致力于为每一位当事人提供全方位的刑事法律保障。如果您或身边的人正面临拒不执行判决、裁定罪等刑事案件困扰，请及时咨询专业刑事律师，把握黄金救援时间，维护自己的合法权益。

如有刑事辩护法律问题，欢迎拨打泽良刑事事业部专线：4006191869，专业刑事律师一对一解答。