涉外婚姻一旦走到离婚这一步，最棘手的问题往往不是感情是否破裂，而是财产在哪里、法律怎么适用、判决能否执行。当夫妻一方长期居住在国外，另一方在国内独自面对婚姻解体，跨境财产的分割就成了一道难以逾越的坎——证据难以取得，程序繁琐复杂，稍有不慎便可能人财两空。

法律赋予每一位公民在婚姻关系解除时公平分割夫妻共同财产的权利。但权利的实现，需要专业的人用专业的方法去落地。本案中，王某某与定居海外的配偶因感情破裂诉至法院，面对对方声称“国内无财产可分割”的强硬态度，泽良律所海豚婚家团队通过细致梳理与跨境协作，最终为当事人争取到了应得的房产份额，让公平没有因距离而缺席。

王某某是福建厦门人，早年与前来中国工作的外籍人士李某相识并结婚。婚后两人在厦门购置了一套房产，登记在夫妻双方名下。起初两人感情尚可，但随着李某事业重心转移至国外，两人聚少离多，感情逐渐疏远。几年后，李某向王某某提出离婚，并表示愿意协商解决财产问题。

然而，协商并不顺利。李某声称自己在国外生活多年，国内房产虽登记在两人名下，但购房资金主要来源于其个人海外收入，因此主张该房产应归其个人所有，只愿意给王某某少量补偿。王某某无法接受这一说法，她认为婚后共同购置的房产理应属于夫妻共同财产，自己应当拥有一半份额。双方多次沟通未果，李某遂向法院提起离婚诉讼，要求判决离婚并确认房产归其所有。

收到法院传票的王某某感到既委屈又无助。她不明白，明明是两人一起挑选、一起买下的房子，为什么对方一句“钱是我赚的”就能抹去她应得的权益。她更担心的是，对方长期生活在国外，如果法院采信了对方的说法，自己不仅失去房产份额，连最基本的公平都得不到。在朋友的建议下，王某某找到了泽良律所海豚婚家团队，希望专业律师能帮她守住这份应得的财产。

核心法律争议在于：婚后购置并登记在夫妻双方名下的房产，一方主张购房资金来源于其个人婚前财产或婚后个人所得，该房产是否仍属于夫妻共同财产，应否予以分割。

泽良律所海豚婚家团队接手案件后，没有急于应诉，而是先对案件进行了全面的法律审视与证据梳理。团队发现，本案的关键并不在于“谁出的钱”，而在于“钱的性质”以及“房产的登记状态”。根据我国民法典及相关司法解释，婚后由一方以个人财产出资购买的房产，若登记在夫妻双方名下，通常视为对另一方的赠与，房产仍属于夫妻共同财产。而对方主张的“海外收入”，若无充分证据证明其为婚前个人财产或明确约定为个人所有，则婚后所得一般推定为夫妻共同财产。

基于这一判断，团队制定了三步走的策略。第一步，固定国内证据。团队指导王某某收集了购房合同、贷款协议、还款记录、物业费缴纳凭证等一系列文件，形成完整的证据链，证明该房产系婚后购置并持续由夫妻共同还贷、共同管理。第二步，锁定对方主张的漏洞。对方声称购房资金来源于海外个人收入，但并未提供任何银行流水或资金来源证明，其主张缺乏事实依据。第三步，做好跨境应对预案。考虑到对方可能利用身在国外的便利拖延诉讼或拒不配合，团队提前准备了域外证据的公证认证要求，并就可能的跨境送达、取证问题制定了应对方案。

庭审中，对方坚持认为房产应归其个人所有，理由是购房款由其个人账户支付，且其收入均来源于海外工作。对此，泽良律师当庭指出，对方未能提供任何证据证明该海外收入属于婚前财产，亦未能证明双方曾就房产归属作出特别约定。相反，我方提交的购房合同与还贷记录清晰显示，房产购买行为发生在婚姻关系存续期间，且贷款由双方共同偿还，完全符合夫妻共同财产的法定特征。

法院经审理认为，涉案房产系双方婚后购买并登记于双方名下，虽部分购房资金来源于一方账户，但该资金的性质无证据证明为个人财产，且房产登记状态本身即表明双方对该房产为共同所有的意愿。据此，法院判决准予双方离婚，并确认该房产为夫妻共同财产，由双方各占百分之五十份额。

拿到判决书的那一刻，王某某长长地舒了一口气。她感慨道：“如果不是泽良的律师一次次帮我理清思路、收集证据，我一个人根本不知道该怎么面对这场跨国官司。谢谢他们让我相信，法律不会因为对方在海外就偏向谁。”

如有婚姻家事法律问题，欢迎拨打泽良律所婚家专线：4006191869，专业律师一对一解答。