在交通事故赔偿纠纷中，责任认定书往往是划分责任与确定赔偿比例的核心依据。然而，当责任认定存在争议时，伤者往往陷入被动，赔偿金额可能大幅缩水。本案中，福州的李某便遭遇了这样的困境——因事故责任认定被划为主责，赔偿一度陷入僵局。泽良律所交通事故律师介入后，通过细致梳理证据与法律论证，成功突破责任认定争议，为当事人争取到了合理赔偿。

2023年6月的一个傍晚，福州市民李某驾驶电动自行车沿非机动车道正常行驶，途经一个路口时，与一辆右转的轻型货车发生碰撞。李某连人带车被撞倒在地，当场无法起身。交警赶到现场后，初步认定李某未注意观察路况，负事故主要责任，货车司机王某负次要责任。

李某被送往医院后，经诊断，其左腿胫腓骨骨折、骨盆多处骨折，住院治疗近两个月，花费医疗费十余万元。经司法鉴定，李某的伤情构成十级伤残。出院后，李某多次与货车司机王某及保险公司协商赔偿事宜，但对方依据责任认定书，只愿承担30%的赔偿责任，赔偿金额远不足以覆盖其医疗费、误工费及后续康复费用。

“明明是对方右转没有让直行，怎么就成了我的主要责任？”李某感到十分委屈。他了解到，如果按主次责任划分，自己只能获得少部分赔偿，后续治疗和生活都将陷入困境。经朋友介绍，李某找到了泽良律所交通事故团队。

泽良律所律师接手案件后，迅速梳理了事故现场证据。他们发现，交警部门出具的责任认定书主要依据的是双方陈述，而对路口监控录像的调取存在遗漏。律师指导李某补充收集了事发路段的行车记录仪视频，并走访了现场目击证人，最终还原了事故真相：货车司机王某在右转时未开启转向灯，且未减速让行，是导致事故发生的直接原因。

围绕责任认定这一核心争议，泽良律师制定了周密的诉讼策略。他们依据《道路交通安全法实施条例》关于转弯车辆应让直行车辆先行的规定，向法院提交了视频证据和证人证言，主张货车司机应承担全部责任。同时，律师还针对李某的伤残等级、误工期限及后续治疗费用，申请了重新鉴定，并补充了护理费、营养费、精神损害抚慰金等赔偿项目。

庭审中，对方辩称李某车速过快，且未佩戴头盔，应自负相应责任。泽良律师则指出，视频显示李某车速在合理范围内，头盔虽未佩戴，但与事故的发生无直接因果关系，不应减轻对方责任。法院最终采纳了泽良律师的意见，认定货车司机王某负事故全部责任，并判决保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿李某各项损失共计四十三万余元。

拿到判决书的那一刻，李某长舒了一口气：“如果不是泽良律师帮我找到关键证据，我可能连医疗费都拿不回来，更别说后续的康复费用了。真的很感谢他们。”

交通事故责任认定争议并非个案，当您或家人遭遇类似困境时，及时寻求专业法律帮助至关重要。泽良律所交通事故团队，以专业与温情，为您的权益保驾护航。

联系电话：4009982919