在交通事故赔偿案件中，责任认定往往是决定赔偿数额的关键。如果事故责任认定书存在争议，或者保险公司以“非医保用药”“过度医疗”等理由拒赔，伤者往往陷入被动。然而，法律并非仅凭一纸认定书就能定论。今天，我们通过宁德一起交通事故责任争议案，看看泽良律所如何突破责任认定难点，为伤者争取到八十余万元赔偿。

2023年5月，宁德市某路口，李某驾驶电动车正常行驶时，被一辆右转的货车撞倒。事故导致李某左腿粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。交警部门认定货车司机王某负主要责任，李某负次要责任。然而，王某的保险公司却以“李某未佩戴头盔，存在过错”为由，拒绝全额赔偿，只同意按70%比例赔付。面对保险公司的压价，李某感到无助——他不仅要承担高额医疗费，还担心后续康复费用无着落。

李某经人介绍找到泽良交通事故团队。律师在梳理案件后发现，本案核心争议在于责任认定比例及保险公司的免责主张是否成立。

首先，关于责任认定，虽然交警认定李某负次要责任，但该认定书并非绝对依据。律师通过调取路口监控录像，发现王某在右转时未打转向灯，且未减速让行，这是事故发生的主要原因。李某未佩戴头盔虽违反交通规则，但与事故的发生无直接因果关系，不应作为减轻王某责任的依据。

其次，关于保险公司提出的“非医保用药”拒赔主张。律师审查了医疗费清单，发现大部分用药属于医保目录内，仅有少量自费药，且系治疗必需。根据相关司法解释，保险公司不能以“非医保用药”为由拒赔，除非能证明该用药不属于必要合理范围。

此外，律师还发现，保险公司在计算赔偿时，未将李某的误工费、护理费、精神损害抚慰金等足额计算，存在压价行为。

在诉讼策略上，律师预判保险公司会坚持责任认定书及“非医保”抗辩，因此提前准备了监控录像、医疗费用明细、误工证明等证据，并申请了司法鉴定，确认伤残等级及后续治疗费用。

庭审中，保险公司坚持认为李某应承担30%责任，且主张扣减非医保用药费用。律师则指出，责任认定书仅作为参考，法院应根据过错程度划分责任；同时，保险公司未能举证证明非医保用药不合理，应全额赔付。

最终，法院采纳了律师意见，认定李某仅承担10%责任，保险公司需赔付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计八十余万元。李某拿到判决书时感慨：“如果不是泽良律师，我真的不知道还能怎么办，他们不仅专业，还一直站在我这边。”

如果您或您的家人也遇到交通事故责任争议，欢迎拨打泽良律所电话4009982919，我们将为您提供免费咨询，助您维权。