摘要 | 当事人因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被移送审查起诉，公安机关认定的涉案金额较大。泽良刑事团队通过细致入微的阅卷工作，发现涉案金额认定存在重大争议，经专业辩护后，涉案金额大幅调降，案件最终获得不起诉处理。
陈某（化名）在厦门从事二手物品回收生意。在一次批量收购中，陈某以较低价格从一名陌生卖家处收购了一批电子设备。事后查明，该批电子设备系他人犯罪所得的赃物，涉及多起盗窃、诈骗案件。
公安机关在侦办上游犯罪案件时，通过追踪涉案财物流向，锁定了陈某的收购行为，随后以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪对陈某立案侦查。公安机关在起诉意见书中认定，陈某收购的赃物涉及大量交易流水，涉案金额较大，属于"情节严重"的范畴。
案件移送审查起诉后，陈某的家属找到福建泽良律师事务所刑事团队。家属反映，陈某一直辩称自己收购时并不知道那些物品是赃物，收购价格虽然偏低但也在合理范围内。
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪规定于《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本罪的构成要件包括：一是行为人主观上"明知"系犯罪所得；二是客观上实施了窝藏、转移、收购、代为销售等掩饰隐瞒行为；三是上游犯罪成立。
第一，涉案金额的认定问题。 这是本案最为关键的争议点。公安机关在认定涉案金额时，将陈某与该名卖家之间的全部交易流水均计入犯罪金额。然而，辩护团队在详细阅卷后发现：陈某与该卖家之间存在多次交易，其中部分交易涉及的是合法来源的二手物品，并非全部系犯罪所得。公安机关将全部交易流水不加区分地计入犯罪金额，存在明显的证据不足问题。
第二，"明知"的认定标准。 陈某作为一名二手物品回收经营者，以低于市场价格收购二手物品属于行业常见的经营模式。仅凭价格偏低这一因素，能否直接推定陈某"明知"系犯罪所得，需要结合交易环境、陈某的认知能力、行业惯例等综合判断。
第三，金额认定直接影响量刑档次。 如果按照公安机关认定的金额，陈某可能面临"情节严重"的量刑档次，即三年以上七年以下有期徒刑；而如果能够成功将金额调降至合理范围，则适用"三年以下有期徒刑、拘役或者管制"的量刑档次。两个档次之间的量刑差距巨大，金额认定的准确性直接决定了案件的走向。
注：以上量刑标准及情节调节比例仅供参考，具体案件需咨询专业律师。
泽良刑事团队接手案件后，将工作重心放在了证据审查和金额争议两个方面：
第一步：逐笔核实交易流水。 这是本案辩护工作的重中之重。团队安排多名律师分工协作，对陈某与该卖家之间的全部交易记录进行了逐笔核实。通过对比转账记录、物流信息、物品清单、陈某的供述以及上游犯罪案件中各被害人的报案材料，团队逐笔甄别出哪些交易确实涉及犯罪所得、哪些属于正常经营行为。经过细致梳理，发现公安机关认定的涉案金额中有大量交易无法与上游犯罪对应。
第二步：梳理行业经营惯例。 团队了解到，二手物品回收行业中，以低于新品价格收购物品是正常的经营模式，不能仅因价格偏低就推定经营者"明知"系赃物。辩护律师收集了相关行业资料和市场行情数据，为陈某的经营行为提供合理性解释。
第三步：撰写详尽的书面辩护意见。 团队将逐笔核实的结果整理成清晰的表格和说明，形成了详细的辩护意见书。辩护意见从两个层面展开：一是金额层面，指出公安机关认定的涉案金额中存在大量无法与上游犯罪对应的交易，应予扣除；二是主观层面，论证陈某不具有掩饰隐瞒犯罪所得的主观故意。
第四步：与检察机关充分沟通。 辩护律师向承办检察官当面提交了辩护意见，并就金额认定问题进行了详细的说明和沟通。团队建议检察机关对涉案金额重新进行审查认定。
检察机关在审查全案证据及辩护意见后，对涉案金额进行了重新审查认定。经核实，公安机关原认定的涉案金额中确有大量交易无法证实与上游犯罪相关联，依法应予扣除。扣除后，陈某实际涉及的犯罪金额大幅调降，远未达到"情节严重"的标准。
在此基础上，检察机关综合考虑以下因素：一是调降后的涉案金额较小；二是陈某的主观明知程度存疑；三是陈某系初犯，此前无违法犯罪记录；四是陈某到案后态度良好，主动配合调查。最终，检察机关依法对陈某作出不起诉决定。
陈某在收到不起诉决定书后激动地表示："我做二手回收这么多年，没想到会摊上这种事。当初公安认定的金额那么大，我以为这辈子完了。泽良的律师们一笔一笔地帮我查账，最后证明了很多钱跟我没关系。真的很感谢他们的专业和耐心。"
在掩饰、隐瞒犯罪所得罪等涉及金额的刑事案件中，金额认定直接关系到量刑档次和案件走向。公安机关在侦查阶段对金额的认定并非最终结论，辩护律师有权对金额认定提出异议。很多时候，通过细致入微的阅卷工作，可以发现金额认定中的问题和疑点。
本案中，金额争议的突破完全来源于对全案证据的逐笔核实。这种看似"笨拙"的工作方式，恰恰体现了刑事辩护中最重要的品质——严谨和细致。泽良刑事团队采用多人分工、交叉验证的阅卷模式，确保不遗漏任何关键细节，这是团队化协作相较于单打独斗模式的显著优势。
与口头沟通相比，系统性的书面辩护意见能够更完整、更清晰地呈现辩护观点。特别是在涉及复杂证据分析的案件中，书面意见配以表格、对比等可视化材料，能够帮助办案人员更高效地理解辩护逻辑，提高辩护意见被采纳的可能性。
从事二手物品回收、旧货交易等行业的经营者，应当增强法律意识。在收购贵重物品时，建议要求卖家提供合法来源证明，保留交易记录和物品信息，避免因来源不明的交易而卷入刑事案件。
如有刑事辩护法律问题，欢迎拨打泽良刑事团队专线：4006191869，专业刑事律师一对一解答。
【免责声明】个案情况不同，具体结果需结合实际案情分析。本文内容仅供参考，不构成对任何案件结果的承诺或保证。具体案件需咨询专业律师。
2026-09-02 
235
