在离婚诉讼中，一方在起诉前或诉讼期间悄悄转移、隐匿夫妻共同财产，是许多当事人最头疼的问题。明明知道对方账上有钱、名下有房，可到了法庭上对方却拿出一堆借条、转账记录，声称“钱都花完了”“还欠着债”，要求分割的财产凭空缩水。这类争议的核心往往不在于离不离，而在于财产到底还剩多少、怎么分才公平。

法律上，夫妻共同财产在婚姻关系存续期间所得，原则上归双方共同所有，离婚时应当依法分割；对于隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。今天要讲的，就是泉州一位当事人在起诉离婚时遭遇对方“财产蒸发”抗辩，最终在泽良律师事务所海豚婚家团队律师的帮助下，成功追回应得份额的真实案例。

【案情描述】

当事人李某，泉州本地人，与丈夫王某某结婚十余年，婚后共同经营一家小型贸易公司，家庭经济条件尚可。两人名下有一套位于泉州市区的房产、一辆家用轿车，以及若干银行存款和理财产品。因长期性格不合、家庭矛盾不断，李某于2023年向王某某提出协议离婚，但双方在财产分割上始终无法达成一致。王某某态度强硬，声称公司经营亏损、外面还欠着货款，家里根本没有多少可分的钱。

协商无果后，李某决定向法院起诉离婚。然而就在她准备材料的这段时间，她偶然发现王某某将一笔大额存款转到了其母亲名下，还以“抵债”为由将公司部分设备低价转让给了亲戚。李某质问时，王某某却反咬一口，说这些钱本来就是借来的，用于还债天经地义，还指责李某“无理取闹”。

李某感到既愤怒又无助——自己为家庭付出多年，到头来对方却想把共同财产“洗”干净。她通过朋友介绍，找到了泽良律师事务所海豚婚家团队，希望律师能帮她查清财产去向，争取公平分割。

【争议焦点】

王某某在法庭上主张：第一，公司经营状况不佳，存在大量对外债务，家庭净资产所剩无几；第二，转给母亲的钱是偿还多年借款，并非转移财产；第三，李某对家庭贡献有限，不应分得过多财产。

李某则觉得，自己婚后一直参与公司日常管理，家里的大小开支也多是她在操持，对方现在把财产说得一干二净，分明是早有预谋。她最不能接受的是，王某某连她应得的那部分都要“吞掉”。

接受委托后，泽良海豚婚家团队律师迅速梳理了案件脉络，核心争议点逐渐清晰：王某某是否存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为？这些被转移的财产是否应当纳入分割范围？

【法律分析与策略】

针对王某某的抗辩，泽良海豚婚家团队律师从三个关键点展开突破：

第一，锁定异常资金流向。律师指导李某整理了近三年的银行流水、微信及支付宝转账记录，发现王某某在李某提出离婚后的两个月内，分三次向母亲账户转入共计八十余万元，且每次转账金额相近、时间集中，明显不符合正常还款特征。根据民法典相关规定，夫妻一方在离婚前擅自处分大额共同财产，又不能合理解释用途的，可认定为转移财产。

第二，击破“抵债”说法。王某某声称公司设备是抵偿货款，但律师调查发现，接收设备的亲戚与公司并无实际业务往来，转让价格也远低于市场价。律师随即申请法院调取公司账册和转让合同，指出该笔交易缺乏真实交易背景，属于变相转移资产。

第三，固定证据链。律师协助李某收集了公司工商登记信息、房产购买合同、车辆登记资料、理财账户明细等，并申请法院对王某某名下多个账户进行查询冻结，防止财产进一步流失。同时，律师还整理了李某参与公司经营、家庭支出的相关凭证，为后续主张多分财产打下基础。

在预判对方可能继续以“债务”混淆视听后，律师提前准备了反驳方案，明确要求王某某对每一笔大额支出提供完整、真实的债权凭证，否则应承担举证不能的后果。

【办案过程】

庭审中，王某某仍坚持“钱已还债、无财可分”。泽良律师当庭出示了资金流向图和时间轴，指出三笔转账均发生在李某提出离婚之后，且收款方为近亲属，王某某无法提供借条、还款计划等任何书面凭证。对于设备转让，律师追问交易细节，王某某回答前后矛盾，最终承认转让并未实际收款。

法院经审理认为，王某某在离婚前短时间内向近亲属大额转账，且不能合理解释用途，应认定为转移夫妻共同财产；低价转让公司设备的行为亦缺乏真实性，相关财产应纳入分割范围。对于王某某主张的对外债务，因无有效证据佐证，法院未予采信。

最终，法院判决准予李某与王某某离婚，并对包括被转移款项在内的夫妻共同财产依法分割。李某分得了房产、车辆及存款中应得的份额，折合人民币近百万元。

【最终结果】

拿到判决书的那一刻，李某长长舒了一口气。她说：“如果不是泽良海豚婚家团队的律师帮我一点点查、一点点抠，我可能真的就信了他的话，什么也拿不到。”

泽良律师事务所海豚婚家团队，深耕婚姻家事领域多年，在离婚财产分割、隐匿财产追索等方面积累了丰富的实务经验。收费模式上，团队采用分阶段收费、按合同约定收费、固定收费的方式，费用透明，当事人可根据案件进展清晰了解各阶段支出。

如有婚姻家事法律问题，欢迎拨打泽良律所婚家专线：0592-5973521，专业律师一对一解答。