张健欣

执业律师

专业领域
保险拒赔、保险理赔

个人简介

张健欣是保险纠纷解决领域的实战律师，深耕保险法律事务，对保险市场运作机制与客户核心需求有着精准洞察。专注于处理高难度保险拒赔案件，擅长从复杂案情中梳理争议焦点，业务范围覆盖意外险、重疾险、医疗险、财产险、责任险等全险种领域，尤其在疑难理赔纠纷、格式条款争议等案件中展现出强悍的法律思辨能力。凭借扎实的专业功底、丰富的庭审经验、高效维权能力赢得客户广泛认可，是保险理赔法律事务中值得信赖的专业力量。

在第二届厦门青年法律人创新文化节的 “法律 AI 共创大赛” 上，张健欣律师凭借深厚的专业积淀与敏锐的行业洞察力脱颖而出。面对法律大数据报告编制流程繁琐、成本高昂的行业痛点，他精准把握 AI 技术与法律实务结合的切入点，和团队进行深度钻研。最终参与完成《【从繁到简 ——Al 驱动的法律大数据报告降本之道】》作品，斩获大赛一等奖，充分彰显了张健欣在法律与科技交叉领域卓越的专业素养和创新能力。

在保险纠纷案件处理中，张律师始终以客户需求为核心，提供专业、暖心的法律服务。从证据收集、法律文书撰写，到与保险公司谈判、法庭诉讼，张健欣全程为客户保驾护航，用专业的法律智慧和严谨的工作态度，让客户在复杂的保险纠纷中感受到法律的力量与温度，成功为众多客户挽回经济损失，捍卫合法权益。

在保险维权的征程中，张律师以专业为舟、以赤诚为帆，为无数身陷理赔困境的当事人劈开迷雾。每一面锦旗都镌刻着他 "以法为盾、护民周全" 的承诺，每一句赞许都凝结着从焦灼到安心的真实心路 —— 当法律条文化作捍卫权益的利器，张律师用专业让冰冷的保险合同照进人性的温暖，让 "专业" 二字成为刻在当事人心里的信赖勋章。

①案件要点：交通事故导致一人身故，保险公司以“事故时存在顺风车接单情形，改变使用性质”为由拒赔商业险，一审败诉后委托泽良，泽良律师全盘搜证，二审逆风翻盘，成功改判，判决保险公司支付保险金992127元！

②案件要点：被保险人外卖配送过程中发生交通事故死亡，保险以“出险时职业类别不符”为由拒赔，且只愿意给付5万元人道主义赔偿，委托泽良律师一审开庭后，以80万元快速调解，圆满结案！

③案件要点：被保险人工作时意外摔倒致二级伤残，保险以“超过理赔及诉讼时效”为由拒赔，泽良律师以强悍专业打破拒赔疑点，最终判决全额支付72万元保险金！

④案件要点：小朋友因疾病行主动脉手术，符合重大疾病保险责任，申请理赔后保险公司以“先天性、遗传性疾病”为理由拒赔，泽良律师全力诉讼，一审判决全额支持60万元保险金以及保费豁免！

⑤案件要点：被保险人因热射病不治身故，保险以“既往症”为由拒赔，泽良律师高效诉讼，全额助赔60万元保险金！

⑥案件要点：在私立医院进行骨髓移植，保险公司以“非公立医院”为理由拒赔，泽良律师高效推进，强势介入，一审开庭后以55万元圆满结案！

⑦案件要点：罹患肾癌，保险公司以“核保通知中已经免除恶性肿瘤责任”为理由拒赔，泽良律师充分准备，判决全额支持50万元保险金！

⑧案件要点：被保险人罹患甲状腺癌，保险以“消融术的术前穿刺报告没有体现确诊”为由拒赔，泽良律师据理力争，一审判决全额支持50万元保险金以及后续保费豁免，保险公司不服上诉，二审维持原判，顺利结案。

⑨案件要点：交通事故死亡，保险以“被保险人不同意以及材料不全”等理由拒赔，泽良律师高效介入，助力全额调解速赔50万元保险金！

⑩案件要点：确诊（右肾）透明细胞肾细胞癌，保险公司以“复效等待期出险”为由拒赔，泽良律师一审庭后多次积极沟通，最终达成调解，助力获赔保险金42万元！

⑪案件要点：驾驶电动轻便摩托车发生事故死亡，保险以“无证驾驶”拒赔，泽良律师快速推进，二审高效调解以40万元圆满结案！

⑫案件要点：驾驶电动车意外受伤，保险以“无证驾驶”拒赔，泽良律师强势诉讼，一审全额获胜助赔36.7万元，保险方不服上诉，二审维持原判！

⑬案件要点：意外身故，保险以“无保险利益、职业类别不符、高空作业”拒赔，庭前快速调解助赔352100元！

⑭案件要点：被保险人上班途中发生交通事故离世，保险以“无证驾驶”为由拒赔，泽良律师一审全额胜诉，二审维持原判，判决获赔33万元保险金！

⑮案件要点：诊断为急性ST段抬高型心肌梗死抢救无效离世，保险以“死亡时间超过合同约定的24小时不符合保险责任、存在既往症、被保险人超年龄”为由拒赔泽良律师强势维权，助力全额获赔30万元！

⑯案件要点：交通事故致一级伤残，保险以“超过72小时报案”为由拒赔，泽良律师攻破疑难拒赔点，一审全额胜诉273500元，二审维持原判！

⑰案件要点：遭遇网络电信诈骗，保险以“当事人存在重大过失”为由拒赔，泽良律师立案后快速调解，帮助挽回22.5万元损失！

⑱案件要点：被保险人投保甲状腺癌复发险，不幸甲状腺癌复发，保险以“投保前复发”为由拒赔，泽良律师积极搜证，打破保险公司拒赔依据，判决全额支持20万元保险金！