丽水莲都山区改造、基建项目较多。项目完工之后工人四散离开，证人、现场条件消失，证据极易灭失，给工伤认定制造巨大障碍。本案例由泽良律所全晟工伤团队丽水分部承办。

案情简介

某师傅在莲都区山区一个乡村基建改造项目从事土建作业。项目经过多层分包给到无资质包工头。当事人由包工头招入，无合同无社保。脚手架作业防护缺失，高处坠落受伤，多处骨折。项目施工不久之后整体完工，大部分工友离开本地，项目现场也已经拆除。包工头、分包企业互相推诿责任。当事人手上只有病历和少量与包工头的聊天记录。当事人自行咨询人社，被告知项目结束证人难找，事实很难核查，委托泽良律所全晟工伤团队丽水分部。

案件争议难点

第一，项目完工、现场拆除，工友离散，直接证人获取难度极大。

第二，需要调取住建项目备案材料，锁定违法分包链条，确立用工主体责任。

办案处理过程

办案团队第一时间调取该乡村基建项目的政府招标、分包备案档案，锁定总包与分包企业以及转包给无资质包工头的事实。

指导当事人把现存的包工头微信聊天记录、通话录音全部做证据固定，聊天记录能够印证进场干活、工地受伤事实；保存全部住院手术病历材料。在工友尚未完全失联阶段，完成少数可以联系上的工友书面证言。

依据浙江违法分包用工主体责任规则提交工伤认定申请。分包企业答辩称项目已经结束，无法核实事故。办案团队提交政府备案档案、聊天录音、病历、工友证言等一组间接证据互相印证。人社局综合书面档案材料，作出工伤认定决定书。

拿到工伤十级伤残鉴定之后，提起仲裁向具备资质的分包单位主张医疗费、后续手术费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。仲裁开庭企业继续以项目完工无法核实事实抗辩。代理律师结合备案档案与间接证据链予以反驳。仲裁裁决支持我方诉求。企业一审起诉，一审维持裁决，企业履行赔偿。

法律要点解析

工地项目结束不等于伤者维权权利消灭。可以依靠政府公开项目档案、聊天录音、病历、少量留存证言形成间接证据链，证明务工、受伤事实，不一定必须大量工友出庭。

同类案件实务延伸

工程项目完工后工伤证据的固定，核心在于趁早二字。建筑工地人员流动大、现场变化快，事故发生后应当第一时间完成以下动作：拍摄事故现场照片、视频，记录施工环境、防护设施状况；保存和包工头、项目管理人员的全部聊天记录、通话录音，聊天内容往往能还原进场干活、事故发生的客观事实；联系同班工友，尽快固定书面证言，避免人员离散后无处寻找；向住建部门申请调取项目招标、备案、分包合同档案，锁定责任主体。即便项目已经完工、现场已经拆除，依靠官方备案档案加聊天记录、病历、少量工友证言形成的间接证据链，依然可以证明务工事实和受伤事实，工伤认定并非必然失败。需要提醒的是，工伤认定申请应当在法定期限内提出，事故发生后超过一年再申请，可能因超期被驳回，所以证据收集和程序启动都要抓紧。责任主体方面，违法分包情形下可以锁定具备资质的承包单位，无需以直接劳动关系为前提。

【本篇总结】