在重疾险理赔纠纷中，保险公司最常使用的拒赔理由之一，就是“投保时未如实告知健康状况”，即俗称的“带病投保”。但投保人是否真的存在故意隐瞒？保险公司是否尽到了询问和提示说明义务？这些争议往往直接决定理赔成败。

核心法律原则在于：保险公司以未如实告知为由拒赔，必须证明投保人存在故意或重大过失，且该未告知事项足以影响承保决定。本案中，厦门一位肺癌患者被保险公司以“投保当天存在就诊记录、带病投保”为由拒赔，泽良律师事务所保险拒赔律师介入后，通过证据梳理与专业谈判，在庭前快速调解，助力当事人获赔七十九万元保险金。

李某，厦门市某企业职员，四十余岁。2021年初，李某在厦门市某医院体检时发现肺部结节，医生建议定期随访。此后李某因工作繁忙未及时复查，也未进行系统治疗。2022年6月，李某通过保险代理人投保了一份重疾险，保额八十万元。投保时，代理人询问其健康状况，李某自述“平时身体还好，没有住院”，未提及此前体检发现的肺结节。

2023年3月，李某因持续咳嗽就医，被确诊为肺癌。治疗结束后，李某向保险公司申请重疾险理赔。保险公司调查发现，李某在投保当天曾到厦门市某医院门诊就诊，病历记载“肺部结节复查”，遂以“投保时未如实告知健康状况、带病投保”为由拒赔，并解除合同。

保险公司主张：李某在投保当天存在就诊记录，且病历明确记载肺部结节，属于足以影响承保的重要事实，李某故意隐瞒，保险公司有权解除合同并拒赔。

李某感到十分委屈：投保时代理人并未详细询问体检异常情况，自己也没有意识到肺结节需要特别说明，更没有想到会因此被拒赔。面对保险公司的强硬态度，李某一度不知所措。经朋友介绍，李某找到泽良律师事务所保险拒赔律师咨询，并正式委托。

本案的核心法律争议在于：李某未告知肺结节就诊事实，是否构成故意或重大过失未如实告知？保险公司能否据此解除合同并拒赔？

泽良保险拒赔律师介入后，迅速梳理案件材料，发现三个关键突破口：第一，投保当天就诊记录虽显示“肺部结节复查”，但病历并未确诊任何疾病，且李某此前体检发现的结节性质未明，不属于“已知疾病”；第二，保险代理人未就体检异常、门诊复查等事项进行具体询问，投保单上的健康告知问题较为笼统，保险公司未尽到明确说明义务；第三，保险公司在承保前未要求李某体检，也未调取相关病历，自身存在核保疏忽。

围绕上述突破口，律师指导李某收集了投保时的沟通记录、代理人证言、历年体检报告、门诊病历等证据，并申请调取保险公司投保流程录音。同时，律师预判保险公司可能以“故意隐瞒”为由抗辩，提前准备了类案裁判文书和医学专家意见，证明肺结节并非必然发展为肺癌，且李某投保时并不知晓自身病情。

在诉讼策略上，律师选择先与保险公司进行庭前调解，以证据和法律依据施加压力，争取快速获赔。调解中，保险公司坚持认为李某存在带病投保，律师则指出：投保单询问事项不明确，代理人未逐项询问，且李某就诊记录仅为复查，未确诊疾病，不构成故意隐瞒。同时，律师强调保险公司在承保时未进行必要审核，自身亦有过错。

经过多轮交锋，法院组织调解，保险公司最终同意支付七十九万元保险金，双方达成调解协议。李某在调解书生效后一周内收到全部赔款。

“如果不是遇到泽良保险拒赔律师，我真的不知道还能怎么办。”李某事后感慨，“他们不仅帮我理清了证据，还让我明白，保险公司不能随便用‘带病投保’来打发人。”

泽良律师事务所保险拒赔律师提醒：投保重疾险时，务必如实回答保险公司询问，同时保留好投保沟通记录；若遭遇拒赔，应及时寻求专业律师帮助，从告知义务、询问范围、因果关系等角度寻找突破口。

咨询热线：0592-5973521