本文分享泽良刑事团队在福建福州代理的一起寻衅滋事罪案件，通过罪名定性争议、涉恶证据链突破、正当防卫抗辩，成功为当事人推翻涉恶定性，实现重罪改轻罪。本案充分展现了泽良刑事团队（联系电话：4006191869）在暴力犯罪辩护领域的专业实力与一体化团队协作优势。

一、案件背景

当事人肖某某（化名），福州某建材市场保安队长，因多次处理市场内纠纷与商户发生冲突。2024年5月，公安机关在侦办一起市场斗殴事件时，将肖某某等人列为涉嫌恶势力犯罪集团成员，以涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪对其刑事拘留，羁押于福州市第二看守所。

公安机关认定肖某某在一年内三次参与市场纠纷处置，造成两人轻微伤，属于"多次随意殴打他人"，且与市场内其他保安形成"恶势力团伙"。一旦被认定为涉恶犯罪，肖某某将面临三年以上十年以下有期徒刑，且不得适用缓刑。家属陷入绝望：保安维持秩序本是职责所在，如何成了"恶势力"？

二、法律分析

寻衅滋事罪与正当防卫、职务行为的边界，以及恶势力犯罪集团的认定标准，是本案的核心争议焦点：

第一，罪名定性争议。 肖某某作为保安队长，在处置市场纠纷时与商户发生冲突，是否属于"随意殴打他人"的寻衅滋事？抑或属于履行职务过程中的正当防卫或过失行为？

第二，恶势力认定是否准确。 公安机关将市场保安队认定为"恶势力团伙"，但保安队系市场管理方正式聘用，有明确组织架构与工作职责，是否符合恶势力"为非作恶、欺压百姓"的本质特征？

第三，证据链是否完整。 三次冲突事件中，是否存在被害人过错？肖某某的行为是否具有"随意性"与"挑衅性"？

本案难点在于扫黑除恶专项斗争背景下，公安机关对"恶势力"认定趋于从严，且同案其他保安已认罪认罚，形成不利局面。

三、泽良刑事团队代理策略

审查起诉阶段策略模块：

泽良刑事律师在审查起诉阶段全面细致阅卷，逐项核查三次冲突事件的完整经过。通过调取市场监控录像、商户证言、市场管理规章制度，泽良刑事律师发现：三次冲突均系商户违规占道、拒不配合管理引发，肖某某系受市场管理方指派到场处置，且冲突中肖某某系被动还手，并非主动挑衅。

泽良刑事律师提出书面辩护意见，系统论证：一是肖某某的行为属于履行保安职责，不具有寻衅滋事的"随意性"与"无事生非"特征；二是保安队系合法聘用，有固定工资与市场管理制度约束，不符合恶势力"为非作恶"的本质；三是三次事件中被害人均存在明显过错，肖某某的行为具有防卫性质。

泽良刑事律师同时推动补充侦查，申请调取市场管理方的聘用合同、排班记录、培训档案，以证明保安队的合法性与职务属性。

审判阶段策略模块：

庭审中，泽良刑事律师针对公诉机关的涉恶指控进行有力反击，提交市场监控录像与商户违规记录，证明肖某某系"被动应对"而非"主动滋事"。泽良刑事律师援引福州地区同类市场管理纠纷案件的裁判尺度，论证保安履职与寻衅滋事的本质区别。

泽良刑事律师同时申请多名商户出庭作证，证实肖某某在日常管理中并无欺压行为，反而多次帮助商户解决纠纷。

一体化团队特色模块：

本案经泽良刑事团队6次集体研讨，4位律师共同辩护。团队发挥前检察院从业经验优势，精准把握恶势力犯罪的认定标准与证据要求。全程与家属保持高效沟通，让焦虑的家属实时掌握涉恶指控被逐步瓦解的进展。

四、案件结果

法院最终采纳辩护意见，否定恶势力犯罪集团定性，将寻衅滋事罪改判为故意伤害罪（轻伤），判处肖某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。与预期结果对比：若涉恶定性成立，最低三年实刑且不得缓刑；最终不仅推翻涉恶指控，且罪名降格、适用缓刑，当事人得以重返工作岗位。

五、泽良刑事团队核心优势复盘

精准罪名定性，推翻涉恶指控： 从保安履职属性出发，成功区分职务行为与寻衅滋事，直接推翻恶势力定性。

集体智慧，多律师协作： 本案经6次集体研讨，4位律师共同出庭，从证据、法律、政策三重角度瓦解涉恶指控。

本地深耕，熟悉司法： 深谙福州法院对扫黑除恶案件的裁判尺度，沟通精准高效。

六、律师建议

涉嫌寻衅滋事罪且被指控涉恶，家属切勿认为"涉恶就是铁案"。恶势力犯罪集团的认定有严格的法定标准，"多次冲突"不等于"恶势力"，专业律师的罪名辩护可能直接决定案件性质。选择律师时，应考察其是否有扫黑除恶辩护经验、是否熟悉恶势力认定标准。越早介入，越能固定履职证据，避免被错误定性。