2024年11月的一个傍晚，台州市黄岩区的模具产业园区里，技术员老张刚刚结束了一天的工作。他骑着自己的电动自行车沿着熟悉的路线回家，在途经一个没有红绿灯的交叉路口时，一辆从右侧驶来的SUV因未按规定让行，直接撞上了老张的电动车。老张被甩出数米远，头部着地，当场昏迷。经台州市第一人民医院诊断，老张的左侧颞叶脑挫伤、硬膜下血肿，同时伴有左侧锁骨骨折，住院治疗25天后被鉴定为十级伤残。交警部门认定SUV司机未让行负事故主要责任，老张因通过路口时未减速观察负次要责任。

老张是台州本地人，但户籍在仙居县的农村地区。他在黄岩的模具厂已经工作了整整十年，从一名普通学徒成长为技术骨干。他的妻子在老家照顾两个正在读初中的孩子和年近八旬的父母，老张的工资是这个七口之家唯一的经济命脉。车祸发生后，老张的认知功能受到一定影响，医生说他需要长期康复，短期内无法重返工作岗位。保险公司在理赔时对伤残等级提出了异议，认为老张的脑挫伤“恢复良好，不应构成十级伤残”，申请重新鉴定，同时以老张的“父母有养老金”“不需要子女扶养”为由，拒绝支付被扶养人生活费。

老张的妻子从仙居赶到黄岩，在工厂领导的推荐下找到了泽良律师事务所全晟交通团队。泽良律师在详细审阅了老张的全部病历资料后，明确指出：“脑挫伤伴血肿的伤残认定有严格的医学标准，不是保险公司说‘恢复良好’就能推翻的。至于父母是否有养老金，我们需要查清实际情况——农村老人的养老金往往只有一两百块，根本不足以维持基本生活。”

泽良全晟交通团队接案后，立即展开了全方位的证据构建。针对重新鉴定，律师团队收集了老张住院期间的全部头颅CT、MRI影像资料和神经外科医生的详细病程记录，在重新鉴定过程中向鉴定机构充分陈述了老张伤情的严重性和后遗症状。重新鉴定结论维持了十级伤残。针对被扶养人生活费，律师团队前往仙居县老张的老家，调取了村委会出具的亲属关系证明，并查明了老张父母的养老金实际情况——两人每月养老金合计不足500元，远低于当地最低生活保障标准。律师据此主张，老张的父母“虽有少量养老金，但不足以维持基本生活，仍属于需要子女扶养的法定被扶养人”。依据2024年台州市城镇居民人均消费支出50044元的标准，计算出老张父母（分别需扶养12年、15年）及两个未成年子女（分别需扶养5年、8年）的被扶养人生活费共计58000余元。

台州市黄岩区人民法院经审理，采纳了泽良律师的代理意见。判决书特别指出：被扶养人是否有“生活来源”，不能仅以是否有少量养老金来否定其被扶养资格，而应综合考量其实际收入水平是否足以维持当地基本生活。最终判决保险公司赔偿老张29万余元。本案中，泽良律师事务所全晟交通团队以对法律条文的精准把握和对事实的深入调查，打破了保险公司“以少量养老金否定扶养资格”的惯用伎俩，为一位在台州打拼了十年的模具工人及其背后的七口之家，守住了应得的每一分赔偿。