【案情简介】本案发生于广州市番禺区市桥繁华路段，周边居民区密集、人车混行，交通路况复杂。当事人刘某系52岁广州本地居民，日常骑行电动自行车出行，既往存在轻微腰椎旧疾，无明显不适，不影响正常生活与劳作。事发当日，刘某正常骑行电动车行经事发路段，被告陈某驾驶小型轿车违规超速行驶，未避让非机动车，直接追尾撞击刘某电动自行车尾部，导致刘某当场摔倒受伤。
事故发生后，刘某腰部、腿部、臀部严重受伤，被送往番禺区中心医院救治，经检查诊断为：腰椎压缩性骨折、腰椎间盘突出加重、腿部多处骨折、软组织大面积挫伤。本次交通事故外力撞击，直接导致刘某原有轻微腰椎旧疾急剧加重，从无症状变为重度功能性损伤，需要手术治疗、长期卧床休养。刘某先后接受腰椎修复手术、骨折固定手术，住院治疗两个多月，术后长期康复理疗，后续无法从事体力劳动，肢体活动留下永久后遗症。交警部门出具事故认定书，认定轿车驾驶人陈某承担事故全部责任，刘某无责。
【理赔难点】本案最大争议为**损伤参与度**问题，也是交通事故理赔中最专业、最易产生纠纷的难点。事故发生后，保险公司核查刘某病历，发现其存在腰椎旧疾，随即提出抗辩，主张刘某本次伤残、治疗费用、后遗症并非完全由事故导致，旧疾占据较高损伤参与度，应当按照损伤参与度扣减赔偿金额，仅愿意承担30%的赔偿责任，大幅压低赔付总额。
同时，保险公司拒不认可手术期间产生的医保外用药、专项康复治疗费用，主张部分治疗项目针对旧疾，不予赔付；对刘某的伤残等级认定、误工时长、护理期限均提出异议，拒绝按照法定标准赔付。刘某因手术治疗花费巨额费用，长期无法工作，家庭经济陷入困境，自行与保险公司协商始终被以旧疾为由拒赔、压价，维权无果后，委托泽良律所全晟交通团队介入维权。
【办案过程】接受委托后，泽良律所全晟交通团队精准把握损伤参与度案件的裁判核心，针对性破解保险公司的抗辩理由。首先，团队律师深入梳理医学病历、手术记录、影像学报告，对比事故前后刘某的身体检查资料，明确刘某既往旧疾轻微、无功能性障碍、不影响正常生活，本次腰椎重度损伤、骨折及功能受限，完全是交通事故外力撞击直接诱发、加重导致，事故是损害后果的直接、根本原因。
其次，团队检索广州本地同类生效判例、最高法指导案例，明确司法裁判规则：交通事故受害人自身存在旧疾，不因旧疾存在而减轻侵权人赔偿责任，损伤参与度不得作为人身损害赔偿的扣减依据，侵权人应当对事故造成的全部损害后果承担赔偿责任。据此撰写专业法律意见，有力反驳保险公司的扣减主张。
同时，团队协助当事人完成司法鉴定，明确本次事故造成的伤残等级、护理依赖、误工期限、后续治疗费用，固定完整伤残赔偿依据。全面收集医疗票据、用药清单、康复医嘱、误工证明、居住证明等全套证据，证实所有治疗、康复行为均为应对事故损伤的必要合理支出，不存在过度治疗、旧疾治疗的情形。最终整理完整证据链，向番禺区人民法院提起诉讼，主张全额赔偿。
【判决结果】法院经审理查明，完全采纳泽良律所全晟交通团队的法律观点与证据材料，认定受害人原有旧疾不影响事故赔偿责任认定，保险公司以损伤参与度为由扣减赔偿金额的抗辩理由无法律依据，依法不予支持。最终判决保险公司、肇事车主全额赔付各项损失共计89万元，涵盖医疗费、手术费、康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等全部项目，赔偿款项足额到账。
【案件总结】在广州交通事故理赔中，损伤参与度是保险公司常用的压价、拒赔理由，很多伤者因自身存在旧伤、旧疾，被保险公司恶意扣减赔偿，合法权益受损。但根据现行法律规定及本地司法实践，受害人自身体质、旧疾不属于过错，不能成为侵权人、保险公司减免赔偿责任的依据。泽良律所全晟交通团队精通损伤参与度类疑难交通案件，熟悉相关裁判规则与医学举证要点，能够精准击破保险公司不合理抗辩，为存在旧疾的事故伤者争取全额赔偿，杜绝合法赔偿金额被无故克扣。
2026-07-16 
124
