一起以"包过考试、包拿证书"为名的教育培训诈骗案，当事人郑某（化名）被指控诈骗罪，面临重刑。泽良刑事团队通过精准辩护，将罪名由诈骗罪变更为合同诈骗罪，刑期大幅缩减。

案件背景

期间，杭州某教育培训机构以"包过职业资格考试、包拿国家认可证书"为噱头，向求职者收取高额培训费用，承诺"考试不过全额退款""证书全国通用"，实际培训课程质量低劣，"证书"均未经国家认可。多名学员发现受骗后报案。郑某系机构招生老师，负责接待咨询、介绍课程、协助办理报名。公安机关认定郑某作为直接面向学员的销售人员，明知承诺虚假仍诱导缴费，属于诈骗行为直接实施者，涉案金额较大，建议量刑五年以上。

罪名之辩：诈骗罪 vs 合同诈骗罪

两罪均涉骗取财物，但构成、数额标准与量刑尺度差异显著。数额标准由各省在司法解释幅度内确定：诈骗罪浙江省为"数额较大6000元、数额巨大10万元、数额特别巨大50万元"；若属电信网络诈骗，执行全国统一标准（3000元/3万元/50万元）；合同诈骗罪浙江省为"数额较大2万元、数额巨大20万元、数额特别巨大100万元"。本案涉案金额在浙江无论按诈骗罪还是合同诈骗罪均属"数额巨大"，法定刑均为三年以上十年以下，但合同诈骗罪系合同欺诈类经济犯罪，司法实践更注重退赔挽回损失与认罪认罚，加之郑某系底层销售人员、依法应认定从犯，综合量刑空间更大。

律师深入分析后认为本案更符合合同诈骗罪特征：学员与机构签订正式培训服务合同，存在真实合同约定；行为人系通过履行合同方式实施诈骗，即以提供培训服务为名收取费用但服务与约定严重不符；侵害客体主要是市场经济秩序与合同当事人财产权益，而非单纯一般公私财产所有权。

辩护策略实施

团队向检察机关提交变更罪名法律意见书并多轮沟通：从犯罪构成看，本案存在真实合同约定，行为人通过签订、履行合同骗取财物，符合合同诈骗罪构成要件；从罪责刑相适应原则出发，郑某作为底层销售人员应认定从犯，若按诈骗罪从重判处五年以上明显过重，以合同诈骗罪定性并结合从犯、认罪认罚、退赔从宽，更符合其罪责程度。

案件结果

检察机关采纳变更罪名意见，将起诉罪名变更为合同诈骗罪并认定郑某系从犯。最终，法院以合同诈骗罪判处郑某有期徒刑一年六个月。

专业价值

本案系"重罪改轻罪"案例。罪名准确认定直接关系量刑档次与从宽空间。诈骗类犯罪数额标准因罪名、地域、是否电信网络诈骗而不同，辩护中必须精准区分适用。泽良刑事团队通过精细化罪名辨析，将诈骗罪变更为合同诈骗罪，实现了刑期的较大幅度下调。

如有刑事辩护法律问题，欢迎拨打泽良刑事团队专线：4006191869