当事人林某（化名）因轻信"高薪工作"偷渡至境外，被控诈骗罪与偷越国（边）境罪数罪并罚，面临较重刑期。泽良刑事团队介入后，通过从犯、自首等量刑辩护，成功为当事人争取缓刑。

案件背景

某年，林某经同乡介绍得知境外某"科技公司"招聘客服人员，声称高薪。在高薪诱惑下，林某未办理正规出入境手续，跟随"蛇头"从云南边境偷渡出境。抵达后林某发现"科技公司"实为电信诈骗窝点，被安排从事"杀猪盘"话务工作。在境外工作数月后，林某不堪忍受高强度工作和人身控制，趁看守不备逃离窝点，通过边境口岸回国自首，主动向公安机关投案并如实交代。依据两高一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（2016年），电信网络诈骗"数额特别巨大"标准为五十万元以上，本案检察机关认定林某参与诈骗金额较大，属"数额特别巨大"，建议以诈骗罪判处十年以上有期徒刑，与偷越国（边）境罪数罪并罚。

辩护策略制定

团队在审查起诉阶段接受委托，经全面阅卷和多次会见，发现关键辩护点：

罪数问题。林某偷渡出境目的为"工作"，偷越国（边）境行为与后续境外诈骗存在关联，辩护人曾主张二者属牵连犯应择一重罪。但需要说明的是，"牵连犯择一重罪"仅系刑法理论主张，司法实践对偷越国境赴境外从事电诈的回流人员，主流做法是诈骗罪与偷越国（边）境罪数罪并罚。因此辩护重心转向从犯、自首、主观恶性等量刑情节。

从犯认定。林某在窝点中仅系底层话务员，按照既定话术拨打电话，无自主决策权，不参与方案设计和资金分配，应认定为从犯。

自首情节。林某主动回国投案、如实供述全部犯罪事实，符合自首构成要件，依法可从轻或减轻处罚。

胁从犯考量。林某在境外遭受人身控制、被迫从事电诈活动，主观恶性明显低于主动积极参与的人员。

分阶段精准辩护

审查起诉阶段，团队提交书面意见，论证林某系被骗出境、遭受人身控制、主观恶性较小，仅系底层话务员应认定为从犯，主动回国投案具有自首情节。检察机关部分采纳，认定从犯、自首，但仍坚持数罪并罚，提出有期徒刑三年六个月的量刑建议。

审判阶段，团队继续争取缓刑：林某系初犯、偶犯、无前科，主动回国投案悔罪表现强烈，家属愿意积极退缴违法所得并预缴罚金，林某在厦门有固定住所和稳定家庭，具备社区矫正条件。

案件结果

法院采纳从犯、自首辩护意见，考虑林某主动回国投案的积极表现，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

案件启示

近年来大量人员被"高薪工作"诱骗偷渡境外从事电诈活动，回国后面临刑事追诉。此类案件司法实践普遍数罪并罚，辩护空间主要在从犯、自首、主动回国投案等量刑情节。泽良刑事团队通过精准的从犯与自首辩护和量刑协商，为当事人争取到缓刑。

如有刑事辩护法律问题，欢迎拨打泽良刑事团队专线：4006191869