摘要

本文分享泽良律所海豚婚家团队在三明地区成功代理的一起涉及人身安全威胁、赌博恶习、长期分居的离婚纠纷案例。面对男方极端抗拒和人身威胁，团队通过多法定事由并举、申请人身安全保护令、推动调解结案等策略，帮助当事人黄女士实现"零接触离婚"，快速解除婚姻关系并争取到两名子女抚养权，充分展现了泽良海豚婚家团队在处理高危婚姻案件中的专业能力和人文关怀。

一、案例背景

当事人黄女士，36岁，三明某县小学教师，与丈夫郑某于2012年登记结婚，婚后育有一子一女。婚前郑某经营小生意，收入尚可，但婚后逐渐沉迷赌博，不仅输光家中积蓄，还欠下大量外债。更让黄女士恐惧的是，郑某脾气暴戾，多次对黄女士实施言语威胁、跟踪骚扰，甚至曾蹲守黄女士工作单位、爬窗入室、踹门恐吓。

2015年底小女儿出生后，黄女士携子回娘家居住，双方开始分居，持续至今已超过七年。期间郑某从未支付子女抚养费，对子女教育漠不关心，长期缺席育儿。2022年，黄女士决定通过法律途径结束这段痛苦的婚姻，但担心郑某极端抗拒，甚至可能对其实施人身伤害。

黄女士的核心诉求：快速判决离婚；争取两名子女抚养权；避免与郑某接触，确保人身安全；确认无共同财产、无共同债务。

二、法律分析

本案涉及多个法律要点，需要系统梳理。

关于法定离婚事由，《民法典》第1079条第3款第4项规定"因感情不和分居满二年"为法定离婚情形；第3款第3项规定"有赌博、吸毒等恶习屡教不改"为法定离婚情形。黄女士与郑某分居已满七年，远超二年法定标准；郑某长期沉迷赌博且拒不改正，符合"恶习屡教不改"的法定情形。

关于人身安全保护，《反家庭暴力法》第2条明确家庭暴力包括身体、精神等侵害行为，"精神控制与恐吓"亦属家暴范畴。虽然郑某的行为未造成身体伤害，但其蹲守、跟踪、威胁等行为已构成精神暴力。

关于抚养权归属，《民法典》第1084条确立"最有利于未成年人"原则，需要综合考量实际抚养人、经济能力、稳定环境等因素。郑某无稳定工作、长期缺席育儿、未支付抚养费、负债累累，明显不符合子女最佳利益。

关于调解结案，在对方极端抗拒时，优先选择调解结案可避免对抗风险，实现"安全离婚"。

三、代理策略

泽良海豚婚家团队律师接受委托后，充分考虑黄女士的人身安全担忧，制定了"多法定事由并举+人身安全保护+调解优先"的综合策略。

第一步：主张感情破裂法定事由

团队律师系统收集并提交了以下证据：分居满七年的完整证据链——自2015年底黄女士携子回娘家居住至今，提供租房合同、物业证明、子女入学记录（显示2016年起就读黄女士户籍地学校）、微信聊天记录显示郑某自2015年起拒绝沟通、不探视子女、不支付抚养费、邻居和亲友的证人证言佐证长期无共同生活。赌博恶习屡教不改的证据——郑某微信聊天记录显示其长期参与网络赌博、亲友证言证明其多次借款赌博、催债信息证明其因赌博欠下大量债务。人身威胁构成家暴的证据——郑某蹲守黄女士公司的监控片段、踹门恐吓的录音、报警记录，虽未致伤，但已构成《反家庭暴力法》第2条所指"精神控制与恐吓"，强化感情破裂的紧迫性。

第二步：争取子女抚养权

团队律师提交黄女士稳定收入证明、居住环境评估、父母协助抚养承诺书；同时证明郑某无稳定工作、长期缺席育儿、未支付抚养费、负债累累，不符合"最有利于未成年人"原则；两名子女长期由黄女士及外祖父母实际抚养，情感纽带稳固。

第三步：规避对抗风险

考虑到郑某可能的极端行为，团队律师采取以下措施：申请法院调解程序，避免开庭对峙；起诉时同步申请"人身安全保护令"，虽未强制签发，但形成威慑；协议确认"无共同财产、无共同债务"，降低争议焦点，加速结案。

四、案件结果

经法院调解：

调解准予黄女士与郑某离婚；

两名子女由黄女士直接抚养，郑某无需支付抚养费（双方自愿约定）；

双方确认无共同财产、无共同债务，各自债务自行承担；

郑某未出庭，调解书送达即生效，黄女士实现"零接触离婚"。

五、客户反馈

黄女士在调解书生效后如释重负："这七年我每天都在恐惧中度过，担心他突然出现在我面前。泽良海豚婚家团队律师不仅帮我离了婚，更重要的是帮我设计了一套'安全离婚'的方案，让我全程不用和他正面接触。他们的专业和细心，让我这个带着两个孩子的单亲妈妈终于能够安心生活了。真心感谢这个有温度的团队！"

六、律师建议

泽良海豚婚家团队律师建议：第一，分居满两年是法定离婚事由，无需对方同意，也无需证明"感情破裂"的主观状态，保留好分居期间的租房合同、物业证明等客观证据至关重要；第二，赌博恶习需证明"屡教不改"，可通过持续性消费记录、催债信息、亲友证言等间接证据认定；第三，精神恐吓、跟踪、威胁虽未造成身体伤害，但可作为"感情破裂"的佐证，增强法官心证；第四，子女抚养权以"最有利于未成年人"为原则，实际抚养人、经济能力、稳定环境是核心考量；第五，在对方极端抗拒时，优先选择调解结案，可避免对抗风险，实现"安全离婚"；第六，必要时申请人身安全保护令，即使未强制签发，也能形成有效威慑。