一、案例背景

当事人王女士与杨先生于2017年在漳州登记结婚。婚前，杨先生以其个人名义在漳州市区购买了一套商品房，房屋总价120万元，杨先生支付首付款40万元，剩余80万元办理银行按揭贷款。婚后，双方共同居住在该房屋内，并使用夫妻共同财产偿还银行贷款，截至2023年双方决定离婚时，已累计共同还贷约35万元，尚余贷款45万元未还。此时，该房屋因市场行情上涨及区域发展，市值已升至约200万元。离婚时，杨先生主张房屋系其婚前个人财产，仅同意返还王女士共同还贷部分的一半即17.5万元。王女士则认为，婚后共同还贷及对应的增值部分应作为夫妻共同财产分割，双方协商未果，王女士遂委托泽良海豚婚家团队代理此案。

二、法律分析

本案属于典型的婚前个人房产婚后共同还贷的离婚财产分割纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第78条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据民法典第1087条第一款规定的原则，由不动产登记一方对另一方进行补偿。

本案中，房屋系杨先生婚前购买并登记在其名下，依法可判决归杨先生所有，尚未归还的贷款为杨先生的个人债务。但双方婚后共同还贷的35万元及其对应的房屋增值部分，应作为夫妻共同财产进行分割。关于补偿数额的计算，实务中通常采用以下公式：补偿款=夫妻共同还贷部分×不动产增值率÷2，其中不动产增值率=离婚时不动产现值÷不动产成本（购房价格+已还利息+税费等）。

三、代理策略

泽良海豚婚家团队接受委托后，针对婚前购房婚后还贷案件的专业计算需求，制定了以"精确计算共同还贷及增值、争取合理补偿"为核心的诉讼策略。

在证据收集方面，团队律师首先指导王女士整理了婚后共同还贷的完整证据链。包括：双方的银行流水，证明婚后用于还贷的资金来源于夫妻共同收入；银行的还贷明细清单，证明自结婚登记之日起至离婚时累计还贷金额及其中利息部分；购房合同、首付款收据、契税发票等，证明房屋原始购置成本。

在房产价值评估方面，因双方对房屋现值存在争议，团队律师申请法院委托专业的房地产评估机构对该房屋在离婚时的市场价值进行评估。评估机构综合考虑房屋所在区域的交通便利性、学区资源、周边配套设施及近期同类房产成交价格，最终评估房屋现值为198万元。

在补偿数额计算方面，团队律师聘请了财税专家协助计算不动产增值率及王女士应得的补偿款。经核算，房屋购置成本包括购房款120万元、已还利息约8万元、契税及维修基金等约3万元，合计131万元。不动产增值率=198万元÷131万元≈1.51。夫妻共同还贷35万元对应的增值部分为35万元×1.51=52.85万元。加上共同还贷本金35万元，共计87.85万元，王女士应分得其中的一半即43.925万元。团队据此主张杨先生应向王女士支付补偿款约44万元。

在诉讼方案上，团队律师考虑到杨先生主张仅返还17.5万元的方案明显不公平，严重忽视了王女士对房屋增值的贡献。团队在诉讼中详细阐释了《民法典》婚姻家庭编司法解释关于共同还贷及增值分割的立法精神，即承认非产权方在婚姻期间通过共同还贷对房产增值的间接贡献，确保离婚财产分割的实质公平。

四、案件结果

经过泽良海豚婚家团队律师的专业代理，法院最终判决准予王女士与杨先生离婚，房屋归杨先生所有，尚未归还的银行贷款由杨先生负责偿还。关于共同还贷及增值部分的分割，法院采纳了团队律师的计算方案，认定婚后共同还贷35万元及对应增值部分应作为夫妻共同财产分割。综合考虑房屋评估价值、购置成本、共同还贷金额等因素，法院判决杨先生向王女士支付补偿款人民币42万元。同时，法院对双方名下的存款、车辆等其他共同财产进行了平均分割。杨先生不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后维持原判。

五、客户反馈

王女士对案件结果表示满意，她认为泽良海豚婚家团队律师在房产增值计算方面的专业性令人信服。她坦言，自己原本对法律一窍不通，以为只能拿回还贷的一半钱，是团队律师帮她算清了增值部分的权益。王女士建议，对于婚前购房婚后共同还贷的情况，非产权方一定要注意保留还贷凭证和银行流水，离婚时不要轻信对方提出的简单补偿方案，应咨询专业律师进行精确计算。

六、律师建议

泽良海豚婚家团队律师建议，婚前购房婚后共同还贷是离婚财产分割中的常见争议类型。对于非产权方，应注意保留婚后共同还贷的证据，包括银行流水、还贷明细等，以便在离婚时主张增值部分的分割。对于产权方，若希望明确房产归属，可在婚前或婚内通过书面协议约定房产及增值部分的归属，但协议内容应公平合理，避免被认定为显失公平而撤销。在计算补偿款时，应综合考虑房屋现值、购置成本、共同还贷金额、利息支出、税费等多种因素，建议委托专业律师或评估机构进行核算。选择专业的婚姻家事律师团队，能够确保在复杂的房产分割中获得公平合理的补偿。

篇28 ：三明抚养费增加诉讼案例：泽良海豚婚家团队助力当事人获法院支持提高抚养费

一、案例背景

当事人孙女士与李先生于2018年在三明协议离婚，离婚协议约定婚生子小李由孙女士直接抚养，李先生每月支付抚养费1500元。当时小李年仅3岁，就读普通幼儿园，日常开支相对有限。2023年，小李被诊断患有注意力缺陷多动障碍，需要长期接受专业的康复训练和行为干预治疗，每月康复费用约4000元。同时，小李已升入小学，参加了必要的课外辅导班，教育支出大幅增加。孙女士月收入约5000元，独自承担孩子的医疗、教育费用后生活十分拮据。孙女士多次与李先生协商增加抚养费，但李先生以其已再婚并育有一子、经济压力较大为由拒绝。无奈之下，孙女士委托泽良海豚婚家团队提起诉讼，要求增加抚养费至每月5000元。

二、法律分析

本案属于抚养费变更纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第1085条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

关于抚养费数额的确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第58条规定，具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持：原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；有其他正当理由应当增加。本案中，小李因患病产生大额康复费用，且教育支出显著增加，完全符合上述法定增加情形。

关于抚养费的计算标准，司法解释规定，有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。李先生虽主张经济困难，但经调查发现其月收入约15000元，具有支付更高抚养费的能力。

三、代理策略

泽良海豚婚家团队接受委托后，制定了以"证明实际需要显著增加、对方具备负担能力"为核心的诉讼策略。

在证据收集方面，团队律师首先指导孙女士系统整理了小李因患病产生额外支出的证据。包括：三明市某儿童医院的诊断证明、病历资料、康复治疗方案；专业康复机构出具的收费标准及孙女士已支付的康复费用发票；小李就读小学的学费收据、课外辅导班合同及付款凭证。上述证据完整呈现了小李目前的实际生活需要已远超离婚协议约定的1500元标准。

在对方负担能力调查方面，团队律师申请法院调取李先生的收入证明、银行流水、社保缴纳记录等。调查发现，李先生在三明市一家国有企业担任部门主管，月收入稳定在15000元左右，年终奖约3万元。同时，李先生名下有一辆价值20余万元的私家车，并购买了多份商业保险，证明其具有相应的负担能力。李先生主张再婚再育经济压力大，但团队律师指出，抚养未成年子女是法定义务，不因再婚而免除或减轻。

在诉讼主体确定方面，团队律师明确本案应以小李为原告、孙女士作为法定代理人提起诉讼，李先生为被告。这一诉讼主体安排符合法律规定，也体现了抚养费请求权属于子女的立法精神。

在数额主张方面，团队律师详细计算了小李的月度必要开支：基本生活费约2000元、康复训练费4000元、教育支出约1500元，合计约7500元。考虑到孙女士也应承担部分抚养义务，团队主张李先生每月支付抚养费5000元，约占其月收入的33%，符合司法解释规定的比例上限，且与小李的实际需要相匹配。

四、案件结果

经过泽良海豚婚家团队律师的专业代理，法院最终支持了孙女士的主要诉讼请求。法院认为，小李因患注意力缺陷多动障碍需要长期康复训练，且已升入小学产生额外教育支出，原定每月1500元的抚养费已不足以维持其实际生活水平。李先生作为生父，具有稳定的收入来源和负担能力，依法应当承担更多的抚养义务。综合考虑小李的实际需要、当地生活水平、李先生的收入状况及再婚再育情况，法院判决将抚养费增加至每月4500元，自判决生效之日起支付至小李年满18周岁。同时，法院判决李先生分担小李已产生的康复费用人民币2万元。李先生未提出上诉，并按判决履行了支付义务。

五、客户反馈

孙女士在案件结束后表示，泽良海豚婚家团队律师帮她解决了最迫切的困难。孩子的康复训练不能中断，但之前的抚养费远远不够，她一度想过放弃治疗。团队律师不仅帮她打赢了官司，还帮她联系了三明当地的康复资源。孙女士建议，离婚后如果子女出现重大疾病或教育需求大幅增加，父母一定要及时通过法律途径调整抚养费，不要因为怕麻烦而耽误孩子的成长。

六、律师建议

泽良海豚婚家团队律师建议，离婚协议中约定的抚养费并非一成不变，当子女的实际需要显著增加时，直接抚养方可以子女名义起诉要求增加抚养费。常见的增加情形包括：子女患重大疾病或残疾需要长期治疗；子女升学导致教育费用大幅增加；物价上涨导致原定数额明显不足等。提起诉讼时，应重点准备以下证据：子女实际需要增加的支出凭证，如医疗费发票、学费收据等；对方收入增加的证明，如工资流水、纳税记录等。需要注意的是，抚养费的增加应以"必要"和"合理"为限，法院通常会参考当地生活水平、父母双方的收入比例等因素综合判定。选择专业的婚姻家事律师团队，能够帮助当事人在抚养费变更诉讼中准确计算合理数额，充分举证，确保子女的合法权益得到保障。

篇29 ：龙岩同居析产抚养权案例：泽良海豚婚家团队为当事人争取财产分割与子女抚养权益

一、案例背景

当事人张女士与江先生于2016年在龙岩相识，随后按照当地农村习俗举办了婚礼并开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。同居期间，张女士与江先生共同在江先生老家宅基地上翻建了房屋，张女士出资约15万元用于购买建材和支付人工费。2018年，张女士生下女儿小江。此后，江先生长期在外务工，张女士在家照顾女儿和老人，并继续投入部分收入用于家庭开支。2023年，双方因感情不和决定分手，江先生主张房屋系其个人财产，拒绝分割，并声称女儿应由其父母抚养。张女士认为自己对房屋建设有出资，且长期照顾女儿，理应分得相应财产并获得女儿抚养权。为此，张女士委托泽良海豚婚家团队代理此案。

二、法律分析

本案涉及同居关系析产及子女抚养权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第1051条规定，要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。张女士与江先生未办理结婚登记，双方之间不构成法律意义上的夫妻关系，而是同居关系。

关于同居期间的财产分割，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第3条规定，当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。关于财产归属，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。能够证明为一方个人财产的，归该个人所有。张女士对翻建房屋的出资及投入，应作为共有财产予以分割。

关于子女抚养权，根据《民法典》第1071条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。小江虽为非婚生子女，但其抚养权归属应参照婚生子女的处理原则，按照最有利于未成年子女的原则判决。

三、代理策略

泽良海豚婚家团队接受委托后，针对农村地区同居关系案件的特点，制定了以"证明共同出资事实、争取子女抚养权"为核心的诉讼策略。

在财产分割证据收集方面，团队律师指导张女士收集了翻建房屋时的出资证据。包括：张女士向建材商转账购买水泥、钢筋、砖瓦的银行记录；张女士与施工队签订的简易用工协议及支付人工费的收据；邻居和亲戚的证人证言，证明张女士在房屋建设过程中亲自参与监工、采购等事实。同时，团队律师申请法院对翻建后的房屋进行价值评估，确定房屋现值约为60万元。

在财产性质认定方面，团队律师主张，虽然宅基地使用权属于江先生家庭所有，但地上房屋的翻建系双方同居期间共同出资、共同劳动的成果，张女士的出资和投入已物化为房屋的增值部分。根据公平原则和共有财产分割规则，张女士有权分得房屋价值的相应份额。考虑到房屋无法实物分割，团队主张由江先生取得房屋所有权，向张女士支付相应的折价款。

在子女抚养权方面，团队律师重点收集了张女士长期照顾女儿的证据。包括：小江的疫苗接种记录、幼儿园入学资料，显示张女士作为母亲签字办理；村民委员会出具的证明，证实张女士长期与女儿共同生活；张女士在村附近打零工的收入证明，证明其具有抚养女儿的经济能力和时间条件。团队还指出，江先生长期在外务工，女儿随其生活将被迫离开熟悉的环境，不利于其成长。

在谈判调解方面，团队律师考虑到双方同村居住、日后难免打交道的现实情况，在诉讼过程中积极推动调解。团队向江先生释明法律规定，指出张女士对房屋的出资权益和抚养女儿的法定权利，促使双方在法院主持下达成和解。

四、案件结果

经过泽良海豚婚家团队律师的专业代理，双方在法院主持下达成调解协议。关于财产分割，江先生确认张女士对房屋翻建有出资贡献，同意向张女士支付财产折价款人民币18万元，分两年付清。关于子女抚养，双方约定女儿小江由张女士直接抚养，江先生每月支付抚养费人民币1200元，直至小江年满18周岁。江先生享有探望权，每逢节假日及寒暑假可接女儿共同生活。关于同居期间的其他共同财产，包括家具家电等，双方协商后进行了实物分割。调解协议经法院确认后具有法律效力，双方均按约履行。

五、客户反馈

张女士对调解结果表示满意，她认为泽良海豚婚家团队律师充分考虑了她作为农村女性在同居关系中的弱势地位，帮她争取到了应有的财产权益和女儿的抚养权。张女士坦言，在农村地区，很多人认为没领证就什么都不算，但团队律师让她明白，只要能够证明共同出资，就能分到财产。她建议同居生育子女的女性一定要注意保留出资证据，不要因为没领证就放弃维权。

六、律师建议

泽良海豚婚家团队律师建议，同居关系虽不受婚姻法同等保护，但同居期间的共同财产和子女抚养问题仍受法律调整。同居期间购置财产或共同出资建房的，应注意保留出资凭证、转账记录、购物发票等，避免日后因无法举证而丧失权益。对于同居生育的子女，父母双方均负有抚养义务，抚养权归属应按照最有利于子女的原则确定。需要特别注意的是，同居关系中的财产分割不适用离婚时的均等分割原则，而是根据双方的出资比例、贡献大小等因素确定。选择专业的婚姻家事律师团队，能够帮助同居关系中的弱势方有效举证，在财产分割和子女抚养问题上争取公平合理的结果。

篇30 ：厦门虚拟财产分割离婚案例：泽良海豚婚家团队助力当事人分割数字资产与自媒体账号

一、案例背景

当事人赵女士与钱先生于2018年在厦门登记结婚。婚前，钱先生已注册运营一个科技类自媒体账号，拥有约5万粉丝。婚后，钱先生辞职全职运营该账号，赵女士则利用其设计专业背景，协助钱先生进行内容策划、视频剪辑、商务对接等工作。在双方共同努力下，该账号粉丝量增长至80余万，月均广告收入约8万元。此外，钱先生在婚后陆续购买了比特币、以太坊等数字货币，市值约50万元。2023年，双方因经营理念不合及家庭矛盾决定离婚。争议焦点在于自媒体账号的归属及收益分配、数字货币的分割。钱先生主张账号系其婚前注册，应归其个人所有，婚后收益也属于其个人劳动所得；数字货币则主张系其个人投资，与赵女士无关。赵女士认为账号婚后增值及收益、数字货币均属于夫妻共同财产。为此，赵女士委托泽良海豚婚家团队代理此案。

二、法律分析

本案涉及新型财产形态的分割问题，包括自媒体账号及数字货币。根据《中华人民共和国民法典》第127条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。该条款为虚拟财产的保护提供了基本法律依据。第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益，为夫妻的共同财产。

关于自媒体账号，虽然账号注册于婚前，但婚后双方共同投入时间、精力进行运营，粉丝量及商业价值的大幅提升发生在婚姻存续期间，该账号在婚后的增值部分及运营收益应认定为夫妻共同财产。账号本身具有人身依附性，通常判决归注册方所有，但注册方应向另一方支付相应的补偿款。

关于数字货币，根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间的投资收益属于夫妻共同财产。钱先生在婚后购买的数字货币，无论登记在谁名下，均属于夫妻共同财产，应按市值进行分割。

三、代理策略

泽良海豚婚家团队接受委托后，针对虚拟财产分割的前沿性和复杂性，组建了专项小组，制定了以"评估虚拟财产价值、主张共同经营收益"为核心的诉讼策略。

在自媒体账号价值评估方面，团队律师首先对账号的运营数据进行了全面梳理。包括：账号自2018年至2023年的粉丝增长曲线、视频播放量、广告合作合同、商务收入流水等。团队发现，该账号在婚后的广告收入累计达约300万元，且账号的估值在婚后增长了约50倍。团队聘请了具有互联网资产评估经验的评估机构对账号现值进行评估，评估机构综合考虑粉丝数量、活跃度、商业变现能力、行业平均水平等因素，评估账号现值约为120万元。

在共同经营证明方面，团队律师指导赵女士收集了其参与账号运营的证据。包括：赵女士为账号设计的海报、视频封面等原创作品的源文件；赵女士与广告商的微信沟通记录，证明其参与商务洽谈；赵女士学习视频剪辑软件的购买记录及作品存档。同时，团队调取了钱先生的银行流水，证明婚后账号收入均进入双方共同使用的账户，用于家庭共同生活，进一步说明该收益属于夫妻共同财产。

在数字货币调查方面，团队律师通过分析钱先生的手机截图、交易记录、钱包地址等线索，查明钱先生在婚后通过某交易平台累计购买数字货币约40万元，截至起诉时市值约50万元。团队主张该数字货币系婚后投资所得，属于夫妻共同财产，应平均分割。

在分割方案设计上，团队律师考虑到自媒体账号具有较强的人身属性，不宜直接分割所有权，提出账号归钱先生继续运营，钱先生向赵女士支付账号折价款及婚后收益分成共计60万元的方案。对于数字货币，主张按现值平均分割，由钱先生向赵女士支付25万元折价款。

四、案件结果

经过泽良海豚婚家团队律师的专业代理，法院最终判决准予赵女士与钱先生离婚。关于自媒体账号，法院认定该账号虽为钱先生婚前注册，但婚后双方共同运营，粉丝量及商业价值的大幅提升属于婚姻期间的经营收益。综合考虑账号现值、双方贡献、人身依附性等因素，判决账号归钱先生所有，钱先生向赵女士支付补偿款人民币55万元。关于数字货币，法院认定系婚后投资所得，属于夫妻共同财产，判决钱先生向赵女士支付折价款人民币25万元。关于其他共同财产，包括婚后购买的车辆、存款等，双方平均分割。钱先生不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后维持原判。

五、客户反馈

赵女士对案件结果表示满意，她认为泽良海豚婚家团队律师在虚拟财产分割问题上展现了前瞻性的专业视野。她坦言，在起诉前她根本不知道自媒体账号和数字货币也能作为共同财产分割，是团队律师帮她梳理了证据、评估了价值。赵女士建议，在婚姻中参与配偶事业经营的，一定要注意保留工作痕迹和沟通记录，这些在离婚时都可能成为主张财产权益的关键证据。

六、律师建议

泽良海豚婚家团队律师建议，随着数字经济的发展，自媒体账号、数字货币、游戏装备、网络店铺等虚拟财产在离婚案件中的分割需求日益增多。夫妻双方应增强虚拟财产的证据意识，保留账号注册信息、运营数据、交易记录、钱包地址等。对于婚后共同经营的自媒体账号，即使一方注册，另一方也应保留参与策划、制作、商务对接的证据。在离婚诉讼中，虚拟财产的价值评估通常需要专业机构介入，当事人应尽早申请法院委托评估。需要注意的是，虚拟财产具有易转移、易贬值的特点，必要时可申请法院进行证据保全或财产保全。选择具有新型财产处理经验的婚姻家事律师团队，能够在虚拟财产分割案件中为当事人提供专业、全面的法律服务，确保新型财产权益得到公平分割。