本文分享泽良律所海豚婚家团队在厦门地区代理的一起涉外离婚子女抚养权争夺案例，通过专业的跨境法律策略和充分的证据准备，成功为当事人争取到婚生子的直接抚养权，展现了泽良律所在涉外家事领域的专业实力。

一、案例背景

当事人赵女士今年三十一岁，厦门户籍，与英国籍丈夫David于2019年在厦门登记结婚。婚后双方在厦门生活，2021年生育一子，孩子自出生后一直在厦门由赵女士及外公外婆照顾。2023年，David因工作调动提出回英国发展，并要求赵女士携子同往。赵女士因父母年迈需要照顾且不适应英国生活，拒绝前往。双方因此产生严重分歧，David威胁要带儿子回英国定居。

2024年初，David向厦门某法院提起离婚诉讼，主张其经济条件优越，在英国有稳定住所和优质教育资源，要求判决婚生子由其直接抚养并带回英国生活。赵女士则坚决主张孩子应留在厦门，由自己直接抚养。双方抚养权争夺激烈，赵女士委托泽良律所海豚婚家团队代理应诉。

二、法律分析

本案涉及涉外离婚中的子女抚养权归属问题。根据《民法典》第一千零八十四条规定，离婚后不满两周岁的子女以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。本案中孩子已满两周岁，法院需综合考量双方的抚养条件。

根据《涉外民事关系法律适用法》第二十五条规定，父母子女人身、财产关系适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。本案孩子自出生起一直生活在厦门，厦门为其共同经常居所地，应适用中国法律。

本案难点在于David的经济条件确实优于赵女士，且英国的教育资源具有吸引力。团队需要证明孩子留在厦门生活更符合其最佳利益，且赵女士具备充分的抚养能力。

三、代理策略

泽良海豚婚家团队接受委托后，立即从多个维度构建证据体系。在生活环境方面，团队提交了赵女士在厦门的房产证明、社区居住证明、孩子就读幼儿园的在读证明及老师评价，证明孩子在厦门有稳定的生活环境和社交圈。在抚养能力方面，团队提交了赵女士的收入证明、父母协助抚养承诺书及健康体检报告，证明赵女士有稳定工作，父母身体健康且愿意协助照料孩子。

在跨境因素方面，团队重点论证了将孩子带往英国可能产生的不利影响：孩子年仅三岁，突然改变语言环境和文化环境可能造成严重的心理适应问题；David工作繁忙，无法保证充足的陪伴时间；一旦孩子前往英国，赵女士作为非英籍母亲探望孩子将面临签证、费用及时间等多重障碍，实质上可能剥夺其探望权。团队还申请了儿童心理学专家出具意见，证明幼儿期保持稳定的抚养环境和母语环境对其身心发展至关重要。

在庭审策略上，泽良离婚律师主张适用最有利于未成年子女原则，强调抚养权的判定不应单纯比较经济条件，而应综合考虑孩子的情感需求、生活稳定性及父母双方的实际陪伴能力。团队设计了详细的抚养方案，包括赵女士保证每年安排孩子与父亲视频通话、寒暑假在双方协商下安排短期团聚等，以消除法官对限制父子联系的顾虑。

四、案件结果

法院经审理后认为，婚生子自出生后长期与赵女士及外祖父母在厦门共同生活，已形成稳定的生活和情感依赖。虽然David的经济条件较好，但赵女士的收入足以保障孩子的基本生活和教育需求。考虑到孩子年幼，突然改变生活环境对其成长不利，且赵女士已就探望问题作出合理安排，判决婚生子由赵女士直接抚养，随赵女士在厦门生活。David享有探望权，每年可在寒暑假期间探望孩子，具体时间和方式由双方协商，协商不成的由法院另行裁定。

案件从应诉到判决历时约六个月，期间经历了一次庭前会议和两次庭审。判决生效后，David未提起上诉，双方就探望安排达成了初步共识。

五、客户反馈

赵女士在拿到判决书后激动落泪，她表示孩子是她的一切，如果失去抚养权她无法想象如何生活。她特别感谢泽良律所团队的专业和细致，称律师们不仅帮她准备了充分的证据，还请来了心理学专家，让法官真正理解了孩子留在厦门的重要性。赵女士建议涉外婚姻中的母亲，如果面临抚养权争夺，一定要证明孩子在中国有稳定的生活环境，同时要展现自己愿意保障对方探望权的诚意。

六、律师建议

泽良离婚律师提醒，涉外离婚中的抚养权争夺往往涉及法律适用、跨境执行及子女最佳利益等多重复杂问题。法院在判定抚养权时，最看重的是子女的生活稳定性、与主要照顾人的情感纽带及双方的实际抚养能力。建议当事人在日常抚养中注意保留子女教育、医疗、生活照片等证据，证明自己是子女的主要照顾人。如果一方主张将子女带往境外生活，另一方可以主张这将对子女的稳定成长及自己的探望权造成重大不利影响。涉外抚养权案件建议尽早委托具有跨境家事经验的律师介入。

如有婚姻家事法律问题，欢迎拨打泽良律所婚家专线：4006191869，专业律师一对一解答。