在交通事故纠纷中，责任认定往往直接决定赔偿的成败。当交警部门作出的事故认定书将伤者列为全责或主责时，许多当事人会感到无助，甚至放弃维权。然而，责任认定并非不可推翻，通过法律途径重新审视证据和程序，完全有可能改变结果。本案中，泉州市民王某某在骑电动车与货车相撞后，被交警认定为主责，面临医疗费、伤残赔偿等巨大压力。泽良交通事故律师介入后，通过细致调查和有力论证，成功推翻主责认定，最终助力王某某获赔六十余万元。

王某某是泉州某工厂的普通工人，2024年3月的一天傍晚，他骑电动车下班回家，途经一处没有交通信号灯的十字路口时，与一辆右转的货车发生碰撞。王某某当场倒地，左腿被车轮碾压，造成胫腓骨开放性骨折，后经鉴定构成十级伤残。事故发生后，交警到场处理，经过现场勘查和询问，交警认为王某某驾驶电动车未注意观察路况，未让右方道路来车先行，应承担事故主要责任，货车司机承担次要责任。面对这样的认定，王某某感到既委屈又无助，他觉得自己正常行驶，是货车转弯速度过快才导致事故，但苦于没有证据反驳。

王某某住院治疗期间，医疗费已花去十余万元，后续还需二次手术和康复治疗。由于主责认定，保险公司只愿意按次要责任比例赔付，赔偿金额远不足以覆盖损失。王某某的家属通过网络了解到泽良交通事故团队，抱着试一试的心态联系了律师。泽良交通事故律师朱峰接待了王某某，在详细了解事故经过后，朱峰律师认为责任认定存在明显问题，决定接受委托。

案件的核心争议在于：王某某是否应承担主要责任？货车司机是否存在重大过错？朱峰律师团队对事故现场进行了复勘，发现交警认定书存在几处关键疑点。首先，事故路口没有交通信号灯，但货车右转时未开启转向灯，且车速过快，这违反了《道路交通安全法实施条例》关于转弯车辆应让直行车辆先行的规定。其次，交警在认定时未充分考虑货车驾驶员是否尽到安全注意义务，也未调取路口监控录像。朱峰律师调取了事发路段的公共视频，视频清晰显示货车在右转时未减速，且王某某的电动车在碰撞前已接近路口中央，货车司机完全有时间避让。

基于这些发现，朱峰律师制定了详细的诉讼策略。他向交警部门申请复核，同时向法院提起民事诉讼，要求重新划分责任比例。在诉讼中，朱峰律师指出，交警的责任认定书在事实认定和法律适用上存在错误，不应作为定案依据。他提交了监控视频、现场照片、证人证言等证据，证明货车司机未按规定让行，是事故发生的主要原因。法院经审理，采纳了朱峰律师的意见，认定货车司机承担主要责任，王某某承担次要责任。最终，法院判决保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计六十余万元。

拿到判决书的那一刻，王某某激动地说：“如果不是泽良交通事故律师，我真的不知道还能怎么办。他们不仅专业，还非常耐心，让我重新相信了法律。”本案的成功，不仅为王某某争取到了合理的赔偿，也彰显了泽良交通事故团队在责任认定争议案件中的专业实力。