在交通事故纠纷中，责任认定往往成为双方争议的焦点。交警部门出具的事故认定书虽然具有较高的证明力，但并非绝对不可推翻。当伤者对责任认定不服时，能否通过法律途径重新划分责任，直接影响赔偿金额的多少。本案中，深圳的李某在交通事故中受伤，因对事故责任认定不服，委托泽良律所介入，最终成功突破主次责任划分，获赔八十六万元。

2023年11月的一个傍晚，深圳的李某驾驶电动自行车在宝安区某路口正常直行，与一辆右转的货车发生碰撞。李某连人带车被卷入车底，导致右腿粉碎性骨折、骨盆多处骨折，当场昏迷。交警到场后，经过勘查，认定李某未按规定车道行驶，负事故次要责任，货车司机负主要责任。李某被送往医院抢救，虽然保住了性命，但右腿留下了终身残疾，经鉴定构成九级伤残。

面对高额的医疗费和后续康复费用，李某一家陷入了困境。货车司机虽然投保了交强险和商业三者险，但保险公司依据事故认定书，只愿意按主要责任比例赔付，即只承担70%的赔偿责任。李某认为，自己虽然未按规定车道行驶，但货车司机在右转时未减速、未观察，是导致事故发生的直接原因，自己不应承担次要责任。李某的家人多方咨询后，找到了泽良律所。

泽良律所的交通律师团队接手此案后，首先对事故认定书进行了细致审查。律师发现，交警在认定中忽略了货车司机在右转时未打转向灯、未让行直行车辆的关键事实，且事故路口的监控录像显示，李某在事发前已驶入非机动车道，但货车司机在转弯时未保持安全距离，直接挤压了李某的行驶空间。律师认为，货车司机应承担全部责任。

在证据收集阶段，律师指导李某的家属调取了事发路段的完整监控录像，并邀请法医专家对李某的伤情进行了重新鉴定，确认其伤残等级与事故的因果关系。同时，律师还收集了货车司机的驾驶记录，发现其在事发前一个月内曾有过多次违章记录，进一步佐证了其驾驶习惯的危险性。

诉讼中，保险公司坚持认为事故认定书是权威结论，李某应负次要责任。但泽良律师指出，根据《道路交通安全法》及相关司法解释，法院在审理中可以对事故认定书进行审查，如发现认定不当，可以依据查明的事实重新划分责任。律师通过监控录像和证人证言，还原了事发经过，证明货车司机在转弯时未尽到观察义务，是事故发生的根本原因。

庭审中，双方围绕责任划分展开了激烈交锋。保险公司出示了交警的事故认定书，坚持认为李某未按规定车道行驶是事故诱因。泽良律师则通过逐帧播放监控录像，指出货车司机在转弯时未开启转向灯，且未减速，直接导致李某无法避让。法官在仔细审查证据后，认可了律师的观点，认为货车司机应承担全部责任。

最终，法院判决货车司机承担全部赔偿责任，保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付李某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计八十六万元。李某拿到判决书时，激动地说：“如果不是泽良律所的律师坚持，我真的不知道还能怎么办。他们不仅专业，还特别耐心，让我重新相信了法律。”

交通事故责任认定争议，往往让伤者在维权路上举步维艰。泽良律所提醒您，若对事故认定不服，切勿轻易放弃，专业律师的帮助或许能改变案件走向。如您有类似困扰，可拨打咨询电话4009982919，泽良律所将为您提供免费的法律咨询。