家庭暴力，一个沉重而隐秘的话题。在许多离婚案件中，受害方常常面临一个共同的困境：施暴行为发生在私密空间，证据难以固定，报警后因“家务事”难以定性，最终在法庭上因举证不能而无法获得应有的赔偿，甚至在抚养权争夺中处于被动。法律明确规定，实施家庭暴力是法定的离婚事由，无过错方有权请求损害赔偿。然而，如何将“家暴”这一事实通过合法有效的证据呈现给法庭，往往是案件成败的关键。本案中，泉州的李某在泽良婚姻家事律师的帮助下，成功突破了家暴取证难的困境，不仅顺利解除了婚姻关系，还获得了损害赔偿并争取到了孩子的抚养权。

李某与丈夫王某结婚五年，育有一子。婚后不久，王某便因工作压力和生活琐事频繁对李某实施殴打、辱骂。起初，李某为了家庭和孩子选择隐忍，但王某的行为变本加厉。2023年夏天的一个夜晚，王某酒后因李某晚归再次施暴，导致李某手臂骨折、面部软组织挫伤。李某在邻居的帮助下报警，但王某在民警面前态度诚恳，辩称只是夫妻间“拉扯”，并非故意伤害。因伤情尚未鉴定且缺乏其他证据，警方仅进行了调解处理。王某的“变脸”让李某感到绝望，她深知，若无法提供有力证据，即便起诉离婚，也难以获得赔偿，更可能因“家庭不睦”而失去孩子的抚养权。在朋友的推荐下，李某找到了泽良律所海豚婚家团队。

对方主张：王某在诉讼中坚称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。即便离婚，他也主张自己收入稳定，且李某“性格偏激”不利于孩子成长，要求获得孩子的抚养权。对于李某提出的家暴赔偿请求，王某辩称那只是“夫妻间正常的争吵”，李某的伤情是“自己不小心摔倒”造成的，与自己无关。李某的委屈与无助难以言表，她表示：“身上的伤可以好，但心里的恐惧和委屈，没人能懂。如果法律都不能还我公道，我真的不知道该怎么办了。”在泽良律师的耐心引导下，李某逐渐敞开心扉，详细陈述了多年来的遭遇，并委托律师全权代理此案。

本案的核心法律争议在于：在缺乏直接目击证人和有效报警记录的情况下，如何通过间接证据链证明家庭暴力事实的存在，并据此主张损害赔偿及争取抚养权。

泽良海豚婚家团队的律师在梳理案情后，制定了周密的取证与诉讼策略。关键突破点有三：其一，指导李某收集并固定了历次受伤后的就医记录、病历及伤情照片，这些客观病历与李某陈述的受伤时间、部位能够相互印证。其二，律师发现李某手机中保留有大量王某在施暴后道歉的微信聊天记录，其中多次提到“我不该打你”“下次再也不会了”等字眼，这些是证明施暴行为存在的有力自认证据。其三，律师申请法院调取了事发当晚报警记录及派出所的接处警登记表，虽然警方未出具处罚决定书，但接处警记录中“夫妻发生冲突，女方受伤”的记载，结合邻居的证人证言，形成了完整的证据链条。在证据策略上，律师指导李某将所有证据按时间线进行梳理，并制作了证据目录，对每份证据的证明目的进行了详细说明，确保法官能够清晰直观地了解家暴事实的全貌。同时，律师预判对方会以“感情未破裂”和“抚养能力”作为主要抗辩点，提前准备了李某的工资流水、居住环境照片以及王某多次酒后失态的视频，用以证明李某具备稳定的抚养条件，而王某的情绪不稳定不利于孩子成长。最终，律师代理李某向泉州市某区人民法院提起了离婚诉讼。

庭审中，双方交锋激烈。王某的代理人坚称现有证据不足以证明家暴事实，并强调王某有固定工作，能给孩子更好的物质生活。泽良律师则当庭出示了整理成册的证据链，并指出：病历与聊天记录形成时间高度吻合，接处警记录与证人证言相互佐证，已构成高度盖然性的证明标准。法院经审理认为，虽然李某未能提供王某施暴的直接监控录像，但其提交的系列间接证据能够形成完整的证据链，足以认定王某存在家庭暴力行为。法院最终判决准予李某与王某离婚；考虑到王某存在家暴过错且李某具备良好的抚养条件，孩子由李某直接抚养，王某按月支付抚养费；同时，依据法律规定，判决王某向李某支付损害赔偿金人民币五万元。

拿到判决书的那一刻，李某眼含泪光地对泽良律师说：“如果不是你们帮我一点点把证据找出来，我真的不知道还能怎么办。这个结果不仅让我安心，也让我重新相信法律。”家暴不是家务事，而是违法行为。如果您或您身边的人正在经历类似的困境，请勇敢拿起法律武器保护自己。如有婚姻家事法律问题，欢迎拨打泽良律所婚家专线：4006191869，专业律师一对一解答。