在交通事故赔偿纠纷中，责任认定往往是决定赔偿金额的关键。当交警部门的事故认定书与实际情况不符，或保险公司以责任比例为由压低赔偿时，伤者往往陷入被动。本案中，丽水市一位电动车驾驶人被货车撞伤，交警初步认定双方负同等责任，保险公司据此只愿赔付部分损失。泽良交通事故律师介入后，通过重新梳理证据、申请复核，最终推翻原责任认定，为当事人争取到更有利的赔偿方案。

2024年3月的一个清晨，丽水市莲都区的王某某骑电动车正常行驶在非机动车道上，突然被一辆右转的货车撞倒。事故导致王某某左腿粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。交警到场后，以“未注意观察路况”为由，认定王某某与货车司机负同等责任。这一认定意味着王某某只能获得一半的赔偿，而货车方和保险公司也以此为由，仅同意赔付十余万元。

面对高昂的医疗费和后续康复费用，王某某感到无助和委屈。他明明是在非机动车道上正常行驶，却被货车撞伤，为何要承担一半责任？在朋友的推荐下，王某某联系了泽良律师事务所。泽良交通事故律师团队接手案件后，首先对事故现场进行了复勘，发现事发路段存在视线盲区，且货车司机在右转时未开启转向灯。律师调取了事发路段的监控录像，并找到了目击证人，证明王某某当时车速正常、无违章行为。

律师认为，交警的责任认定存在瑕疵，货车司机未按规定让行是事故发生的根本原因。依据《道路交通安全法实施条例》相关规定，机动车转弯时应当让直行车辆先行。律师随即向交警部门提交了复核申请，并附上监控录像和证人证言。经过复核，交警部门撤销了原认定书，改为货车司机负主要责任，王某某负次要责任。

责任认定变更后，律师又针对赔偿项目进行了精细核算。王某某的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计七十余万元。保险公司起初仍以“次要责任”为由，要求王某某自行承担30%的损失。律师依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，逐项列明赔偿依据，并指出保险公司在交强险范围内应全额赔付，超出部分按责任比例分担。

庭审中，保险公司辩称王某某未佩戴安全头盔，应减轻货车司机责任。律师反驳称，头盔未佩戴与事故损害后果无直接因果关系，且交警复核已确认责任划分。法院采纳了律师的意见，判决保险公司在交强险限额内赔付18万元，商业险按70%比例赔付，最终王某某获赔六十余万元。

拿到判决书时，王某某感慨道：“如果不是遇到泽良交通事故律师，我可能只能拿到十几万，连后续治疗都不够。他们不仅帮我翻了案，还让我感受到了法律的公平。”

如果您或您的家人也遇到类似交通事故责任认定争议，欢迎拨打泽良律师事务所免费咨询热线：4009982919，我们将竭诚为您服务。