在离婚纠纷中，子女抚养权的归属往往是夫妻双方争议最激烈、情感最纠葛的焦点。法律上，抚养权的判定以“子女最大利益”为原则，但实践中，法院通常会综合考量父母双方的抚养能力、抚养条件、子女意愿以及长期稳定的生活环境等因素。然而，当一方长期承担主要抚养责任，而另一方因工作等原因未能充分参与时，抚养权的归属往往充满变数。本案中，漳州的王某某（男方）就因长期在外工作，被女方主张其未尽抚养义务，面临失去子女抚养权的风险。最终，在泽良律所海豚婚家团队律师的介入下，王某某成功保住了子女的抚养权，法院判决子女随其共同生活。

王某某是漳州市某企业的普通职工，与妻子李某于2015年登记结婚，婚后育有一子一女。因工作性质特殊，王某某常年在外地项目上工作，子女的日常照料多由李某负责。2023年初，李某以夫妻感情破裂为由向漳州市某区人民法院提起离婚诉讼，并要求两个子女的抚养权归其所有。李某主张，王某某长期不在家，对子女缺乏陪伴与教育，而自己作为母亲，长期承担抚养责任，更有利于子女成长。王某某虽同意离婚，但坚决要求子女抚养权，他认为李某性格急躁，对子女缺乏耐心，且其工作不稳定，无法为子女提供良好的成长环境。双方各执一词，矛盾激烈。

案件的核心争议焦点在于：王某某长期在外工作，是否构成未尽抚养义务？在父母双方抚养条件相当的情况下，法院应如何判定抚养权归属？李某主张，王某某常年在外，对子女的教育、生活参与度低，子女长期由其照料，已形成稳定的生活依赖，且其作为母亲，更细致、更有耐心，应优先获得抚养权。王某某则感到委屈与不公，他认为自己虽在外工作，但始终承担着家庭的经济重担，对子女的爱与付出并不少，只因工作性质所限无法常伴左右，不应因此被剥夺抚养权。在朋友介绍下，王某某找到了泽良律所海豚婚家团队，希望律师能帮他争取子女抚养权。

泽良律所海豚婚家团队律师在全面了解案情后，敏锐地发现了几个关键突破点。第一，李某所称的“长期抚养”并非绝对优势，法律上更看重抚养的实质质量与稳定性。律师调查发现，李某虽日常照料子女，但常因工作繁忙将子女交由祖父母照看，且其情绪管理能力较差，曾因琐事对子女大声斥责，邻居、老师均有所耳闻。第二，王某某虽在外工作，但其收入稳定，且已计划在漳州本地换岗，以更好地陪伴子女成长。律师指导王某某收集了其收入证明、工作调动意向书、以及其与子女日常视频通话记录、节假日陪伴照片等证据，以证明其具备抚养能力与意愿。第三，律师发现李某的居住环境较为嘈杂，且其近期有再婚打算，可能对子女的成长环境造成不稳定影响。

在诉讼策略上，律师预判李某可能强调“子女随母生活”的惯例，并试图以王某某“未尽抚养义务”为由削弱其抚养权主张。为此，律师提前准备了相关法律依据，指出《民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。律师强调，本案中子女均已满两周岁，且王某某的抚养条件并不逊于李某，应综合考量。最终，律师代理王某某向法院提交了详尽的证据材料，并出庭发表了有力的代理意见。

庭审中，李某坚持认为王某某长期缺位，不应获得抚养权。泽良律所律师则指出，王某某虽因工作原因常年在外，但并非主观上不愿陪伴子女，且其已以实际行动（如工作调动）为回归家庭做出努力。同时，律师提交了李某情绪不稳定、居住环境嘈杂、再婚计划等证据，指出李某的抚养环境存在不稳定因素。法院经审理认为，父母双方均具有抚养能力，但王某某的抚养意愿更为强烈，且其已为改善陪伴子女的条件做出实质性努力，而李某的抚养环境存在一定变数。最终，法院判决两个子女的抚养权均归王某某所有，李某享有探望权。

“如果不是泽良律所的律师，我可能真的会失去孩子。”王某某在收到判决后激动地说，“他们不仅帮我保住了抚养权，更让我明白，法律是公正的，只要用心，就能争取到想要的结果。”泽良律所海豚婚家团队提醒，离婚抚养权之争，不仅关乎法律，更关乎情感与责任。如果您正面临类似的困扰，欢迎拨打泽良律所婚家专线：4006191869，专业律师一对一解答。