在离婚案件中，子女抚养权的归属往往成为双方争议的焦点。法院在判定抚养权时，会综合考量孩子的年龄、双方的经济能力、生活环境、教育条件等多重因素，而其中“有利于子女成长”的原则更是贯穿始终。然而，当一方因工作性质或居住环境被对方质疑不利于孩子成长时，抚养权的争夺便显得尤为艰难。今天，我们讲述的正是这样一起发生在漳州的真实案例——一位母亲如何在泽良律所海豚婚家团队律师的帮助下，突破重重阻碍，最终成功争取到孩子的抚养权。

案情还原：李某（化名）与王某某（化名）于2015年登记结婚，婚后育有一子，现年6岁。李某在漳州某企业担任行政主管，工作稳定，而王某某则长期在外地经商，聚少离多。随着感情破裂，双方于2023年分居，孩子一直随李某生活。2024年，王某某向法院提起离婚诉讼，并主张孩子的抚养权。李某虽不愿离婚，但深知感情已无法挽回，遂委托泽良律所海豚婚家团队律师代理本案，希望在抚养权争夺中争取到最大权益。

争议焦点：王某某主张，李某因工作繁忙，经常加班，且其居住环境为老旧小区，不利于孩子的成长和教育；而自己虽在外地，但经济条件优越，能提供更好的生活和教育资源。李某则感到委屈和不甘：孩子自出生以来一直由她悉心照料，与她的感情深厚，且她已为孩子安排了稳定的幼儿园和未来的小学，怎能因工作性质和环境问题就剥夺她作为母亲的权利？在朋友的推荐下，李某找到了泽良律所海豚婚家团队，希望借助法律途径维护自己和孩子的权益。

法律分析与策略：泽良律所海豚婚家团队律师接受委托后，对案件进行了全面梳理，确定了以下关键突破点：

1. 孩子长期随母亲生活，已形成稳定的生活环境和情感依赖。根据《民法典》第一千零八十四条及相关司法解释，对于两周岁以上的子女，父母双方均要求抚养权的，应优先考虑子女随其生活时间较长、改变生活环境对其健康成长明显不利的一方。本案中，孩子自出生起便由李某照顾，王某某长期在外，对孩子的陪伴和教育投入有限，这为李某争取抚养权提供了有力依据。

2. 李某的工作性质和环境并非不利于孩子成长。律师协助李某收集了其工作单位出具的证明、考勤记录以及孩子就读幼儿园的反馈，证明李某虽工作繁忙，但能合理安排时间，且有父母协助接送孩子，孩子的生活规律、健康快乐。同时，律师指导李某整理了居住环境的照片和社区配套设施信息，证明小区虽旧，但周边学校、医院、公园等资源齐全，完全能满足孩子的成长需求。

3. 王某某的“经济优势”并非决定性因素。律师指出，抚养权的归属并非单纯比较经济条件，而是综合考量哪一方更有利于子女的身心健康。王某某长期在外地，若孩子随其生活，将面临转学、离开熟悉环境和亲友的问题，这对孩子的成长无疑是不利的。

证据策略方面，律师指导李某收集了以下证据：孩子的出生证明、疫苗接种记录、日常照片和视频、与孩子的微信聊天记录（证明亲子关系）、幼儿园的接送记录、邻居和亲友的证言等，形成了完整的证据链，证明李某是孩子的主要照料者。

诉讼预判方面，律师预判王某某可能会以经济条件优越、教育资源丰富为由争夺抚养权，因此提前准备了相关法律依据和案例，并针对王某某提出的“环境不利”论点进行了充分的反驳准备。

最终，律师协助李某向法院提交了答辩状，并提起反诉，主张孩子的抚养权归李某所有，同时要求王某某支付抚养费。

办案结果：庭审中，双方展开了激烈的交锋。王某某坚持认为自己的经济条件能为孩子提供更好的未来，而李某则强调孩子需要的是母亲的陪伴和稳定的成长环境。泽良律所海豚婚家团队律师则从法律和事实角度出发，指出王某某长期缺席孩子的成长，且其在外地的工作性质决定了其无法给予孩子足够的照顾，而李某虽非大富大贵，但能提供稳定、温暖的家庭环境。

法院经审理认为，孩子出生后一直随李某生活，李某及其父母对其照顾有加，已形成稳定的生活环境和情感依赖；王某某虽经济条件较好，但长期在外地，无法直接照顾孩子，且改变生活环境对孩子健康成长不利。最终，法院判决孩子的抚养权归李某所有，王某某每月支付抚养费2000元，并享有每周探望的权利。

李某在拿到判决书后，激动地对律师说：“如果不是泽良律所海豚婚家团队的律师帮我，我真的不知道该怎么办。他们不仅专业，还给了我很多情感上的支持，让我重新相信了法律。”

如有婚姻家事法律问题，欢迎拨打泽良律所婚家专线：4006191869，专业律师一对一解答。