交通事故死亡赔偿，是否真的存在“同命不同价”？当逝者户籍在农村、长期在城市务工生活，保险公司却坚持按农村标准计算死亡赔偿金，家属该如何争取公平？这不仅是法律适用之争，更关乎一个家庭在失去至亲后能否得到应有的慰藉与保障。

根据《民法典》及相关司法解释，死亡赔偿金的计算应当结合受害人的经常居住地、主要收入来源地等因素综合确定，不能仅凭户籍一刀切。在福建地区，泽良律师事务所代理的一起交通事故死亡赔偿案，就面临保险公司以农村户籍压低赔偿标准的难题，最终通过扎实的证据组织和有力的诉讼策略，帮助家属获赔一百六十余万元。

李某，男，四十余岁，户籍地在福建某县农村，但自二〇一五年起便常年在厦门市某企业务工，从事技术岗位，有稳定的工资收入，并办理了居住证，租房居住。二〇二四年十一月的一天傍晚，李某下班后骑电动自行车返回住处，途经厦门市某路段时，与一辆转弯的小型轿车发生碰撞，李某倒地受伤，经送医抢救无效于当日死亡。交警部门认定，轿车驾驶人张某负事故主要责任，李某负次要责任。

事故发生后，李某的妻子王某某和年迈的父母陷入巨大悲痛。李某是家中主要经济支柱，父母年迈多病，孩子尚在读中学，全家人的生活来源几乎全靠李某的工资。然而，在后续赔偿协商中，保险公司提出，李某户籍地在农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，加上丧葬费、精神损害抚慰金等，总额仅愿意赔付六十余万元。王某某无法接受：“他在厦门工作生活快十年了，怎么到了赔偿的时候，又变成农村人了？”

王某某通过朋友介绍找到泽良律师事务所。泽良全晟交通事故团队接待后，详细了解了李某的工作、居住、生活情况，认为本案的核心争议在于死亡赔偿金能否适用城镇标准。团队迅速指导王某某收集李某的居住证、租房合同、工资银行流水、社保缴纳记录、劳动合同、同事证言等证据，并前往李某生前所在企业调取用工证明。同时，团队发现事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额充足，这为后续执行提供了保障。

法律分析上，团队抓住三个关键突破点：第一，根据最高人民法院相关司法解释，死亡赔偿金可以按照受害人的经常居住地城镇标准计算，李某在厦门连续居住多年且有稳定收入，完全符合条件；第二，保险公司主张的农村标准与李某实际生活状态严重不符，违背了填平损害和公平原则；第三，团队提前对保险公司的抗辩策略进行了预判，准备了完整的证据链，包括居住证历史记录、连续多年的社保缴纳明细、企业出具的证明等，足以推翻保险公司的户籍标准主张。

在诉讼过程中，保险公司仍坚持按农村标准计算，并质疑部分证据的真实性。泽良律师当庭出示了居住证、社保记录、银行流水、劳动合同等原始证据，并申请李某的同事出庭作证，证明李某长期在厦门工作生活。法院经审理认为，李某虽为农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源地均为厦门市，按城镇标准计算死亡赔偿金更符合客观事实和法律规定。最终，法院判决保险公司在交强险和商业险限额内赔偿王某某及家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计一百六十余万元。

拿到判决书的那一刻，王某某红着眼眶说：“谢谢泽良律师，让我们一家老小以后的生活有了着落，也让李某走得安心。”

泽良律师事务所，联系电话：0592-5973521。