01    案件背景    

  郑先生是一位普通的打工人，2023 年 10 月 30 日，他驾驶轻型封闭式货车意外发生碰撞，这场突如其来的交通事故致使一位司机当场死亡。 

  责任划分↑   

 郑先生的车辆虽然有投保交强险和商业三者险，但是各方当事人就赔偿事宜协商未果，无奈之下，司机的家属选择通过法律途径维护自身权益，将郑先生和保险公司告上法庭。 

  保单↑   

 02    保险拒赔  

    保险公司对郑先生的诉求提出了拒赔理由： 他们认为郑先生的车辆改变了使用性质，由行驶证登记的 “营转非” 和投保单上的 “非营业个人” 变为实际使用中的 “营运”，致使危险程度显著增加，且郑先生未及时通知公司，而危险程度的显著增加正是导致此次交通事故发生的原因，所以公司仅愿在交强险范围内承担理赔责任，商业险范围内拒绝赔偿。

 03    委托泽良     

 无奈之下，郑先生决定寻求专业人士的帮助。在多方辗转下找到了找到泽良律所，委托泽良为其代理此案。接受委托后，泽良律师迅速展开工作。仔细研究事故发生的全过程，收集案涉车辆的相关信息，包括车辆交易、投保过程中的各种细节。 

 深入调查发现：   

郑先生的车辆为二手车，他购车时交强险和商业三者险刚到期，二手车交易市场帮忙办理保险时保单信息未变更，郑先生取得车辆所有权后车牌号发生了变更 ，但保险继续沿用。事故发生时，车辆正为某餐饮店运送食材。   

 为了有力反驳保险公司的拒赔理由，泽良全面收集各类证据，从车辆实际用途、投保时的具体情况，到原告家属提供的各种证明材料等，都进行了细致梳理。同时，对相关法律法规进行深入研究，准备充分的法律依据，为庭审做好充足准备。 

 04    最终结果  

    在庭审过程中，泽良律师与保险公司展开了激烈的抗辩。针对保险公司提出的车辆改变使用性质问题，我们指出案涉车辆是冷藏车，一直用于运送食材等冷链物品，用途并未改变。保险公司业务员办理保险时应核实车辆信息，郑先生在投保时已履行如实告知义务，不应将责任归咎于投保人。 

   一审中，法院认可了我们的观点，判决保险公司在交强险限额内赔付 180000 元，在商业三者险限额内赔付 909024.88 元，合计赔付 1089024.88 元，其中 1029024.88 元支付给原告家属，60000 元支付给郑先生，用于抵扣其之前垫付的赔偿款。 

  一审结果↑   

 但是保险方没有就此放弃，毅然提起上诉，泽良律师一鼓作气扛住了压力，在二审中继续坚守立场，为我方当事人据理力争，最终，二审维持原判，我们取得了这场来之不易的胜利！ 

  最终结果↑  

 这场胜诉，不仅为郑先生卸下了后续可能负债百万的经济负担，也让法律的公平正义得以彰显。我们的努力得到了回报，案件的圆满解决让各方的权益得到了合理的保障。 

 本案亲办人员