摘要： 本文分享泽良刑事团队在龙岩永安地区代理的一起寻衅滋事罪案件，通过"罪名定性争议+被害人过错+刑事和解+社区调查"四维策略，成功将当事人从"恶势力"标签中剥离，并最终适用缓刑。本案充分展现了泽良刑事团队（4006191869）在暴力犯罪与扫黑除恶交叉领域的精准辩护能力。
一、案件背景
当事人陈某，龙岩永安市某建材市场商户，2023年4月，因隔壁商户刘某长期占用公共通道堆放货物，影响陈某店铺正常经营，陈某多次向市场管理方投诉未果。某日，陈某与刘某再次发生口角，双方升级为肢体冲突，陈某推搡刘某致其摔倒，造成刘某右手腕骨折（轻伤二级）。冲突中，陈某的两名朋友（亦为市场商户）闻讯赶来，与刘某一方的两名亲属发生互殴，造成多人轻微伤。
公安机关介入后，认为陈某等三人"结伙斗殴、随意殴打他人"，以涉嫌寻衅滋事罪对三人刑事拘留。因案发时正值当地"扫黑除恶"专项行动期间，公安机关将本案与陈某等人此前在市场内的两次口角纠纷合并侦查，认为陈某等人"多次在市场内滋事"，可能涉及恶势力犯罪，对三人提请批准逮捕。陈某于刑拘第12天被批准逮捕。
陈某家属在审查起诉阶段委托泽良刑事团队。陈某作为家庭主要经济来源，其被批捕后建材店无人经营，家庭陷入困顿。且陈某坚称：本案系邻里纠纷引发，并非"随意殴打他人"，更与"恶势力"无关。
二、法律分析
寻衅滋事罪要求行为人"随意殴打他人，情节恶劣"，核心在于"随意性"——即无事生非、借故生非。若事出有因，系民间纠纷引发，则不应认定为寻衅滋事罪，而可能构成故意伤害罪（轻伤）或其他罪名。在扫黑除恶背景下，更要严格区分普通刑事案件与恶势力犯罪，防止"拔高认定"。
本案的关键争议在于：
第一，本案是否属于"随意殴打"。陈某与刘某之间存在长期的通道占用纠纷，本次冲突系陈某再次投诉未果后情绪失控引发，属于"事出有因"，不符合寻衅滋事罪"随意性"的核心特征。
第二，陈某等人是否构成"恶势力"。恶势力要求"经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动"。陈某等三人虽为朋友，但此前两次口角均未发生肢体冲突，更未形成"为非作恶、欺压百姓"的恶劣影响，不符合恶势力的认定标准。
第三，陈某是否具备适用缓刑的条件。陈某系初犯、偶犯，若与刘某达成和解、取得谅解，且社区调查合格，具备缓刑适用条件。
三、泽良刑事团队代理策略
泽良刑事团队在审查起诉阶段介入，启动"罪名辩护+扫黑除恶脱敏"专项方案。
罪名定性辩护：寻衅滋事罪vs故意伤害罪。 承办律师调取市场管理方的投诉记录、周边商户的证言、现场监控录像，完整还原事件起因：刘某占用公共通道长达半年，陈某多次投诉未果，冲突系"维权无果后的情绪失控"而非"无事生非"。律师向检察机关提交《法律意见书》，援引最高法、最高检、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，论证本案系民间纠纷引发，不应认定为寻衅滋事罪。
恶势力认定抗辩。 泽良刑事团队对陈某等人此前的两次"口角纠纷"进行详细梳理，发现两次均未发生肢体冲突，且均有市场管理方调解记录，不属于"违法犯罪活动"。律师提交周边商户的联名信，证明陈某等人在市场内口碑良好，从未"为非作恶、欺压百姓"，不符合恶势力的任何认定标准。
羁押必要性审查申请。 在罪名辩护的同时，泽良刑事团队向检察机关提交《羁押必要性审查申请书》，指出陈某已被批捕数月，案件事实已基本查清，且陈某愿意积极赔偿、取得谅解，无继续羁押必要。经沟通，检察机关将陈某的强制措施变更为取保候审。
刑事和解与社区调查。 泽良刑事团队与刘某进行多轮谈判，最终促成双方达成和解：陈某赔偿刘某医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计12万元，刘某出具书面谅解书，请求对陈某从轻处罚并适用缓刑。同时，律师协调永安市某街道社区出具证明，证实陈某平时表现良好、家庭负担重、适用缓刑对社区无重大不良影响。
四、案件结果
龙岩市某区人民法院经审理，采纳泽良刑事团队关于本案系民间纠纷引发、不应认定为寻衅滋事的辩护意见，但鉴于冲突造成轻伤后果，认定陈某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。与寻衅滋事罪最低五年起刑相比，罪名的成功变更实现了刑期档次的断崖式下降，且缓刑适用使陈某得以继续经营建材店、照顾家庭。
五、泽良刑事团队核心优势复盘
扫黑除恶背景下的精准脱敏。 在专项斗争期间，普通案件极易被"拔高"为恶势力犯罪。泽良刑事团队通过还原事件起因、梳理前科记录、收集商户证言，成功将陈某从"恶势力"标签中剥离。
罪名变更，降档显著。 从寻衅滋事罪（五年以下，若涉恶则更高）到故意伤害罪（轻伤，三年以下），罪名的成功变更直接决定了刑期档次与缓刑可能性。
闽西地区快速响应。 泽良刑事团队依托龙岩分所，对永安地区的司法实践有深入了解，能够快速会见、快速阅卷、快速制定策略。
六、律师建议
在扫黑除恶常态化背景下，民间纠纷引发的冲突极易被贴上"恶势力"标签。家属应在第一时间委托专业刑事律师，通过罪名辩护、恶势力脱敏、和解谈判等策略争取有利结果。选择律师时，应重点考察其是否具有扫黑除恶案件辩护经验、是否熟悉恶势力认定标准、是否敢于在高压态势下坚持依法辩护。泽良刑事团队提醒：民间纠纷不等于黑恶势力，罪名定性决定自由年限。如需咨询，请拨打泽良律所官方热线：4006191869。
第6篇
【厦门】涉嫌走私普通货物罪涉案300万，泽良刑事团队单位犯罪辩护+从犯认定：刑期大幅缩减
摘要： 本文分享泽良刑事团队（4006191869）在厦门代理的一起走私普通货物罪案件，通过"单位犯罪辩护+从犯认定+税额核减"三维策略，成功将当事人从个人犯罪中剥离，认定为单位犯罪中的从犯，刑期从预期的十年以上大幅缩减至三年六个月。本案充分展现了泽良刑事团队在海关走私类案件中的专业辩护能力。
一、案件背景
当事人王某，厦门某进出口贸易公司报关部经理，2022年至2023年期间，在公司总经理李某的指示下，采取低报价格、伪报品名等方式，为公司代理进口的一批电子产品逃避海关监管。经海关缉私局侦查，该公司累计走私货物价值约3000万元，偷逃应缴税额约300万元。
2023年8月，海关缉私局对该公司展开集中抓捕，抓获总经理李某、报关部经理王某、报关员张某等7人。公安机关认为，王某作为报关部经理，直接负责报关操作，参与制定低报价格方案，系走私犯罪的"直接责任人员"，应以走私普通货物罪追究刑事责任，且偷逃税额特别巨大（250万元以上），法定刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑。
王某家属在审查起诉阶段委托泽良刑事团队。王某本人系家中独子，妻子怀孕待产，若被判处十年以上实刑，家庭将彻底崩塌。且王某坚称：所有报关操作均系按照总经理李某的指示执行，其本人仅负责技术层面的报关单填报，不参与价格谈判、不掌握利润分成、不决定走私方案。
二、法律分析
走私普通货物罪根据偷逃税额分为三档：偷逃税额较大（10万元以上不满50万元），处三年以下有期徒刑；偷逃税额巨大（50万元以上不满250万元），处三年以上十年以下有期徒刑；偷逃税额特别巨大（250万元以上），处十年以上有期徒刑或无期徒刑。在共同犯罪中，单位犯罪与个人犯罪的认定、主犯与从犯的区分，直接决定刑期档次。
本案的关键争议在于：
第一，本案是否属于单位犯罪。走私犯罪虽由个人具体实施，但若系为单位利益、经单位决策、违法所得归单位所有，则应认定为单位犯罪。单位犯罪中，直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑期，通常低于同等数额的个人犯罪。
第二，王某在单位犯罪中的地位与作用。王某虽为报关部经理，但其职责仅限于执行总经理的指令，不参与公司决策，不分享走私利润，其角色更接近于"执行者"而非"决策者"。
第三，偷逃税额的认定是否准确。海关核定的300万元税额中，部分货物的低报幅度存在争议，部分货物的实际成交价格需要进一步核实。
三、泽良刑事团队代理策略
泽良刑事团队在审查起诉阶段介入，启动"单位犯罪+从犯认定"专项辩护。
单位犯罪辩护。 承办律师调取公司工商登记资料、股东会决议、财务报表、利润分配记录，证明：其一，走私行为系公司总经理李某决策，旨在降低公司进口成本、提高市场竞争力；其二，走私所得全部归入公司账户，用于公司经营及股东分红，王某个人未从中获取任何额外利益；其三，王某的劳动合同、岗位职责说明书均显示其仅为报关操作岗，不参与决策。律师向检察机关提交《单位犯罪法律意见书》，主张本案应认定为单位犯罪，王某作为"其他直接责任人员"承担刑事责任。
从犯认定攻坚。 在单位犯罪框架下，泽良刑事团队进一步论证王某系从犯：其一，王某不掌握价格谈判权，所有低报价格均由李某与境外供应商商定后告知王某；其二，王某的报关操作具有"技术性"和"执行性"，无主观恶性；其三，王某入职该公司仅两年，此前无走私前科，系被裹挟参与。律师提交王某的工资单、银行流水，证明其收入仅为固定月薪（1.2万元），无走私提成或奖金。
税额精细化审查。 律师对海关核定的300万元税额进行逐项复核，发现其中一批价值约800万元的货物，海关按照"一般贸易"税率核定，但实际该批货物属于"加工贸易"保税进口，应适用保税监管规则，不应计入偷逃税额。经申请重新核定，海关将偷逃税额调整为约220万元，从"特别巨大"降为"巨大"，刑期档次从十年以上降为三年以上十年以下。
四、案件结果
厦门市某区人民检察院经审查，采纳泽良刑事团队关于单位犯罪及王某系从犯的辩护意见，在起诉书中将本案认定为单位犯罪，王某列为"其他直接责任人员"中的从犯。在审判阶段，法院综合考虑单位犯罪、从犯、税额调整、认罪认罚等情节，判处王某有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。与预期的十年以上相比，刑期大幅缩减，王某在服刑期间表现良好，有望获得减刑提前释放。
五、泽良刑事团队核心优势复盘
单位犯罪辩护，降档关键。 单位犯罪的认定不仅改变了犯罪主体，更改变了量刑基准，为从犯认定与刑期下降创造了前提条件。
税额精细化审查，突破量刑档次。 从300万元到220万元，税额的核减直接跨越了"特别巨大"与"巨大"的界限，实现了刑期档次的断崖式下降。
海关案件专业经验。 泽良刑事团队熟悉海关缉私案件的证据结构与核定程序，能够从贸易方式、税率适用、价格审定等技术层面寻找突破口。
六、律师建议
走私类案件涉及海关、税务、外贸等专业领域，证据复杂、金额巨大，家属应在第一时间委托具有海关案件辩护经验的律师介入。选择律师时，应重点考察其是否具有走私犯罪辩护经验、是否熟悉海关核定程序、是否具备国际贸易专业知识。泽良刑事团队提醒：单位犯罪与从犯认定是走私案件的核心辩护点，税额核定更是量刑的生命线。
2026-06-09 
286
