本文分享泽良刑事团队在三明代理的一起故意伤害罪案件，通过刑事和解、谅解谈判、正当防卫情节论证等核心策略，成功为当事人争取到相对不起诉决定。

一、案件背景

当事人郑某（化名），系三明某县水果店商户，与隔壁五金店店主李某因摊位占道问题积怨已久。2024年，李某再次将货物堆放至郑某店门口通道，郑某上前理论，双方发生口角并升级为肢体冲突。推搡中郑某随手拿起店内塑料凳挥挡，击中李某面部，致其鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后郑某主动拨打120并报警，留在现场配合调查。公安机关以涉嫌故意伤害罪将案件移送审查起诉。李某最初索赔数额较高否则拒绝谅解，双方矛盾尖锐。郑某家属在案件进入审查起诉阶段后委托泽良刑事团队介入。

二、法律分析

故意伤害罪（《刑法》第二百三十四条）要求行为人主观上具有伤害故意，客观上实施伤害行为并造成轻伤以上后果。本案争议焦点：第一，郑某在对方持续挑衅、推搡下挥挡，是否具有防卫性质，属于正当防卫或防卫过当；第二，李某鼻骨骨折是否完全由郑某挥挡导致，还是双方混乱推搡中共同作用的结果；第三，邻里纠纷轻伤害案件，依据《刑事诉讼法》第二百九十条及最高人民检察院、公安部《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》（2023年1月发布），达成刑事和解、赔偿到位的，对犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚的，检察机关可依法作出相对不起诉决定（《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款）。本案风险在于被认定故意伤害罪既遂、可能面临实刑；争取空间在于邻里纠纷起因、赔偿谅解、刑事和解政策适用。

三、泽良刑事团队代理策略

谅解谈判，修复邻里关系：律师多次会见双方，了解到核心矛盾是长期积累的"一口气"而非赔偿金额本身。邀请当地调解员参与，组织多轮面对面调解，促成郑某真诚道歉、赔偿李某医疗费及精神抚慰金，李某出具刑事谅解书并请求检察机关不起诉。

正当防卫与情节论证：现场监控显示李某先动手推搡并将郑某逼至店内角落，郑某无路可退时随手拿起塑料凳挥挡，其行为具有防卫性质，塑料凳并非典型凶器，主观恶性较小；即使不认定正当防卫，郑某主动报警、留在现场、如实供述，具有自首情节。

不起诉法律意见：援引《刑事诉讼法》第二百九十条、第一百七十七条第二款及最高人民检察院、公安部《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，论证本案系邻里纠纷引发、被害人存在一定过错、郑某已全额赔偿并取得谅解、具有自首情节、社会矛盾已化解，属于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的情形，作出相对不起诉决定符合"少捕慎诉慎押"刑事司法政策，有利于修复邻里关系、维护社区和谐。

四、案件结果

三明市某县人民检察院经审查，依法对郑某作出相对不起诉决定。郑某继续经营水果店，与李某关系逐步修复。

五、律师建议

邻里纠纷引发的轻伤害案件，法律后果可轻可重，关键在于能否及时化解矛盾、争取谅解。建议第一时间委托律师介入，切勿因"面子"问题拒绝赔偿或拖延沟通。专业律师不仅能提供法律辩护，更能作为中立第三方促成刑事和解，实现案结事了。选择律师时，应考察其是否具备调解谈判能力及对类案处理方式的深入理解。

如有刑事辩护法律问题，欢迎拨打泽良刑事团队专线：4006191869