一起涉及医疗美容分期贷款的诈骗案，当事人孙某（化名）被羁押六个月，面临五年以上有期徒刑。泽良刑事团队律师通过证据链突破，成功指出案件关键证据不足，最终检察机关撤回起诉。

案件背景

2024年至2025年间，厦门某医疗美容机构与多家分期贷款平台合作，推出"零首付医美、分期付款"服务。该机构向客户承诺"术后效果不满意可全额退款"，诱导大量客户办理分期贷款进行医美消费。后因部分客户术后效果不佳且退款受阻，向公安机关报案。

公安机关认定，该机构虚构医美效果、诱导客户办理高额贷款，涉嫌诈骗罪。孙某系该机构的咨询顾问，负责接待客户、介绍医美项目和协助办理分期贷款手续。公安机关认定孙某参与诈骗金额60万元，建议量刑五年以上。

证据深度审查

泽良刑事团队律师在审查起诉阶段介入，全面阅卷后发现本案证据存在重大瑕疵：

主观故意证据不足。孙某作为咨询顾问，其向客户介绍的内容均来自机构提供的官方宣传资料和案例展示。宣传资料中虽存在部分夸大表述，但孙某作为底层员工，无能力也无义务核实宣传内容的真实性，其主观上缺乏诈骗的直接故意。

因果关系认定不清。客户办理分期贷款是基于对医美项目本身的需求，而非单纯基于孙某的咨询介绍。多数客户在咨询前已自行了解过医美项目，且贷款合同的签订和审批均由贷款平台独立完成，孙某的介绍行为与客户办理贷款之间不存在直接的因果关系。

金额认定混乱。60万元涉案金额中，包含部分客户已实际接受医美服务且对效果满意的费用，以及部分客户正常还款中的贷款金额。将该部分金额全部认定为诈骗金额，缺乏充分依据。

民事欺诈与刑事诈骗界限模糊。本案中，机构确实为客户提供了真实的医美服务，部分客户对效果满意。即便存在宣传夸大，也属于民事欺诈的范畴，应通过民事途径解决，不应轻易上升为刑事犯罪。

无罪辩护与结果

泽良刑事团队律师据此向法院和检察机关提交详细的法律意见书，系统论证本案证据不足、罪名认定错误的观点。在审判阶段，律师在庭审中充分发表辩护意见，指出控方证据的诸多漏洞。

庭审后，检察机关申请补充侦查，但两次补充侦查后，仍未能补强关键证据。经泽良刑事团队律师持续沟通，检察机关最终认识到本案证据不足、罪名认定存在疑问，主动撤回起诉。孙某在被羁押六个月后，终于无罪获释。

后续国家赔偿

泽良刑事团队律师继续代理孙某申请国家赔偿。经与赔偿义务机关多次协商，最终促成调解，孙某获得相应的国家赔偿。

专业评析

本案是泽良刑事团队律师坚持无罪辩护、敢于对证据不足案件提出质疑的典型案例。在医疗美容等新兴消费领域，民事欺诈与刑事诈骗的界限往往较为模糊。泽良刑事团队律师通过严谨的证据审查和扎实的法律论证，成功打破控方证据链，为当事人洗刷冤屈，彰显了刑事辩护维护司法公正的重要价值。