台州某道路拓宽改造工程工地，老刘46岁，在工地做小工三年，日薪280元。今年五月的一个下午，一台正在进行土方回填作业的履带式挖掘机在回转过程中，其铲斗撞倒了旁边堆放的钢管，钢管裹挟着泥石砸向正在沟槽边清理杂物的老刘。老刘躲避不及，被钢管和泥石击中右大腿，当场大腿剧痛变形。工友通知120将其送往医院，X光及CT显示：右股骨中段粉碎性骨折，骨折断端移位明显。医生紧急施行右股骨骨折闭合复位带锁髓内钉内固定术，手术历时近三小时，术后右腿从大腿根部至小腿中部全部打上外固定。

层层转包踢皮球："你是劳务公司的人，找你们包工头去"

老刘术后右腿无法承重，只能卧床。妻子拿着病历和费用单据先后找了包工头、劳务公司和项目部，三方互相推：包工头说"我跟你一样是打工的"；劳务公司说"老刘不是我们这的人，是包工头自己找的"；项目部说"我们把土方活包给了劳务公司，你找他们去"。老刘在病床上听完妻子转述，感到天旋地转——他只知道每天在工地干活领钱，却从来搞不清楚自己到底算谁的工人。在病友的建议下，老刘的妻子找到了擅长打工伤官司的律师。视频通话中，老刘躺在病床上，右腿仍固定在支架上，说话有气无力："我在这个工地干了三年，现在我腿成这样了，他们全说跟我没关系。"

厘清层层转包关系，依法锁定最终责任主体

擅长打工伤官司的律师接案后经过分析指出：这是建筑行业典型的层层转包模式——总包公司→劳务分包→包工头→农民工。根据最高法《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项，在违法分包或层层转包链条中，由最上游具备用工主体资格的用人单位承担工伤保险责任。律师指导老刘家属收集了以下证据：项目总承包合同（证明总包公司身份）；劳务分包合同（证明违法分包给不具备用工主体资格的包工头）；包工头微信群每日派工记录；老刘三年来每日签收的工资记录（有工友照片佐证）；工地门禁卡；工地的安全教育记录和三级教育卡（证明总包公司对老刘进行了安全管理，存在事实用工管理关系）；事发现场照片和挖掘机操作日志；五位在场工友的证言；入院记录中关于事故经过的描述。

工伤认定与劳动能力鉴定

今年七月，擅长打工伤官司的律师向台州市人社部门提交了工伤认定申请，将总包公司列为用人单位。总包公司提交了长达十几页的答辩书，详细列举了各层分包关系，力证与老刘无劳动关系。律师在意见书中援引最高法《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，明确指出违法分包的层层转包链条中，具备用工主体资格的发包方承担工伤保险责任是法定责任而非约定义务，不能通过合同转嫁。人社部门经过全面调查，认定总包公司承担工伤保险责任，于今年八月作出工伤认定决定书。伤情稳定后经鉴定：右股骨骨折术后，右下肢肌力IV级，膝关节活动度受限，评定为七级伤残。

赔偿计算：铁证锁定层层转包链条中的全额赔偿责任

各方均未为老刘参保，但承担责任的被认定方——总包公司，其工伤保险缴费基数为当地最低工资标准。根据相关规定，差额部分由总包公司全额承担。律师详细核算：一次性伤残补助金（13个月工资）、一次性工伤医疗补助金与就业补助金（七级的就业补助金额外重要，因为老刘术后右腿功能受限将长期影响就业能力）、停工留薪期工资（8个月）、护理费（120天）、住院伙食补助费、后续取内固定及康复治疗费、辅助器具费（助行器和轮椅）、交通费和营养费等，合计主张约44.6万元。仲裁阶段，总包公司、劳务公司和包工头三方互相指责，律师出示了完整的分包合同链、安全教育记录和派工记录，形成了从总包到农民工的完整用工链条证据闭环。今年九月，在仲裁委主持下总包公司同意承担全部责任，一次性支付老刘各项赔偿共计43万元。老刘拿到调解书后说："我每天在工地搬石头扛水泥，从不知道自己是哪个公司的工人，这次出事才终于搞清楚了。"

泽良律师事务所全晟工伤团队台州分部咨询热线：05925973521 地址：台州市椒江区米级科创园A12层