本文分享泽良律所海豚婚家团队在三明地区代理的一起公司增资稀释后离婚股权分割案例，通过专业的股权价值计算和诉讼策略，成功为当事人在股权被稀释后仍争取到合理补偿，展现了泽良律所在复杂股权变动分割领域的专业实力。

一、案例背景

当事人刘女士今年三十八岁，与丈夫杨先生于2014年在三明结婚。杨先生婚前与他人共同创办了一家环保科技公司，注册资本100万元，杨先生持股35%。婚后，杨先生继续在公司担任总经理，刘女士则在事业单位工作，收入稳定，承担了大部分家庭开支。2019年，公司为扩大生产规模引入外部投资人，注册资本增至500万元，杨先生持股比例被稀释至21%。2022年，公司再次增资，注册资本增至1000万元，杨先生持股比例进一步稀释至15%。

2024年，双方因感情破裂决定离婚。刘女士主张分割杨先生持有的15%股权。杨先生则认为，经过两次增资稀释，其股权比例已大幅下降，且增资款主要用于公司扩张，股权价值并未同比例增长，甚至因摊薄而贬值。杨先生提供了一份公司近期财务报表，显示公司因扩张过快出现亏损，股权价值极低。刘女士对财务数据存疑，委托泽良律所海豚婚家团队代理此案。

二、法律分析

本案涉及公司增资稀释后离婚股权分割的价值确定问题。根据《民法典》规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。杨先生婚前持有的35%股权为其个人财产，但婚姻存续期间该股权因公司发展产生的增值，以及两次增资过程中杨先生作为原股东享有的优先认购权对应的权益，均可能涉及夫妻共同财产。

本案难点在于：第一，两次增资后股权比例大幅下降，如何确定原股权在婚后的增值部分；第二，杨先生是否实际行使了优先认购权，如果放弃认购，放弃部分对应的财产权益是否应作为共同财产分割；第三，公司当前财务报表显示亏损，如何确定股权的真实价值。

三、代理策略

泽良海豚婚家团队接受委托后，立即启动对公司增资历程的全面调查。团队调取了公司两次增资的全套工商档案，发现2019年增资时，外部投资人以每股2元的价格增资400万元，而公司当时每股净资产约为1.5元，杨先生作为原股东享有按持股比例优先认购的权利，但杨先生放弃了认购。2022年第二次增资时，外部投资人以每股3元的价格增资500万元，杨先生再次放弃优先认购。

团队委托评估机构对公司在两次增资时的股权价值进行了回溯评估。评估结果显示：2019年增资前，杨先生持有的35%股权价值约105万元；2022年第二次增资前，其持有的21%股权价值约189万元；起诉时其持有的15%股权价值约225万元。婚姻存续期间，股权价值从105万元增长至225万元，增值120万元。

在诉讼策略上，团队主张：婚姻存续期间股权增值120万元属于夫妻共同财产；杨先生两次放弃优先认购权，实质上是将本应属于夫妻共同财产的认购机会无偿让渡给外部投资人，损害了刘女士的权益，应在分割时予以考虑；公司当前亏损不影响股权的历史增值，分割应以起诉时的评估价值为基准。团队申请了公司财务总监出庭作证，证明两次增资时杨先生明确知情并主动放弃认购。

庭审中，泽良离婚律师通过增资协议、股东会决议及评估报告，清晰展示了股权在婚姻存续期间的增值轨迹，并指出杨先生放弃优先认购权的行为在离婚分割中应作为不利因素考量。

四、案件结果

法院经审理后认定，杨先生婚前持有的股权在婚姻存续期间因公司发展产生的增值，属于夫妻共同财产。关于两次放弃优先认购权的问题，法院认为杨先生作为原股东，在婚姻存续期间放弃优先认购权，使得外部投资人以较低成本获得股权，客观上减少了夫妻共同财产的积累，应在分割时适当考虑该因素。最终判决：杨先生持有的15%股权归其所有，杨先生向刘女士支付股权折价补偿款85万元，该金额涵盖了婚后股权增值部分的50%及放弃优先认购权的补偿。

案件从起诉到判决历时约七个月，期间经历了两次股权评估和两次庭审。判决生效后杨先生分期履行了付款义务。

五、客户反馈

刘女士在案件结束后表示，她原本以为股权被稀释后就没什么价值了，没想到泽良律所团队通过回溯评估帮她算清了增值账。她特别感谢团队对放弃优先认购权这一细节的挖掘，认为这是专业律师才能发现的要点。刘女士建议面临股权稀释的当事人，不要只看当前的持股比例，要关注股权的历史增值和对方是否恶意放弃权利。

六、律师建议

泽良离婚律师提醒，公司增资稀释后，离婚股权分割不能简单以当前持股比例计算，而应通过回溯评估确定婚姻存续期间的股权增值。如果配偶在婚姻存续期间放弃优先认购权、配股权等股东权利，可能构成对夫妻共同财产的变相损害，在分割时应予以考虑。建议当事人在离婚时申请法院调取公司历次增资的完整档案，包括增资协议、股东会决议及评估报告，必要时委托专业机构进行股权价值回溯评估。

如有婚姻家事法律问题，欢迎拨打泽良律所婚家专线：4006191869，专业律师一对一解答。