在婚姻关系中，家庭暴力是摧毁信任与安全感的利刃。然而，许多受害者在寻求法律保护时，常常面临一个棘手难题：如何证明暴力的存在？口头指控难以被采信，报警记录可能缺失，伤痕愈合后证据也随之消失。法律明确规定，家庭暴力是法定的离婚事由，也是主张损害赔偿和争取子女抚养权的有力依据。但「举证难」这一现实障碍，让许多受害者维权无门。在泉州，一起因家暴引发的离婚纠纷，在泽良律所海豚婚家团队律师的介入下，成功突破了取证困境，不仅帮助当事人顺利解除婚姻关系，还为其争取到了应有的损害赔偿和子女抚养权。

李某（女）与王某某（男）结婚五年，育有一子。婚后初期，王某某因工作压力大，常因琐事与李某争吵。李某起初以为这只是情绪宣泄，并未在意。然而，争吵逐渐升级为推搡、殴打。李某身上时常出现淤青，但她为了孩子，一直隐忍。

2024年夏天的一个夜晚，王某某酒后回家，因李某询问其行踪，便勃然大怒，对李某拳打脚踢，致其头部、手臂多处受伤。李某不堪忍受，当晚报警并前往医院验伤，诊断结果为多处软组织挫伤。这一次，李某下定决心离婚，她带着孩子搬离了共同住所，并向法院提起了离婚诉讼，主张夫妻感情破裂、要求王某某支付损害赔偿，并请求获得孩子的抚养权。

王某某在法庭上坚决不同意离婚，辩称当天只是「夫妻间的小争执」，自己并未动手打人，李某身上的伤是她自己不小心摔倒所致。他同时主张，李某情绪不稳定，不适合抚养孩子，要求孩子由其抚养。

面对王某某的矢口否认，李某感到既愤怒又无助。她担心仅凭一次报警记录和验伤报告，不足以证明长期遭受家暴的事实。在朋友的推荐下，她找到了泽良律所海豚婚家团队。律师在听完李某的陈述后，明确告诉她：家庭暴力的认定，关键在于证据链的完整。本案的核心法律争议，在于如何通过现有材料，构建一个足以让法官确信「家庭暴力客观存在且具有持续性」的证据体系。

泽良律所海豚婚家团队律师接手案件后，迅速制定了「证据补强+心理辅导」双轨并行的策略。

关键突破点有三。第一，挖掘过往报警记录。律师指导李某回忆并整理此前多次因家暴报警的派出所出警记录，尽管部分记录未出具书面回执，但律师通过申请法院调查令，调取了报警平台的接警登记信息，用以佐证家暴行为的反复发生。第二，固定电子证据。律师发现李某手机中保留了部分与王某某的微信聊天记录，其中包含王某某在事后道歉、承认「下手重了」的言语，以及李某向闺蜜倾诉被家暴的语音。这些电子数据被及时进行了公证，形成了有力的旁证。第三，强化伤情与心理创伤的关联。律师指导李某补充提交了后续心理咨询的缴费凭证和评估报告，证明家暴行为对其造成了持续的心理创伤，这不仅是损害赔偿的依据，也是法院考量抚养权归属时「不宜与施暴方共同生活」的重要参考。

在证据策略上，律师指导李某将零散的材料——报警记录、验伤报告、聊天记录、心理评估——按照时间线进行编排，形成了一份逻辑清晰的《家暴事实时间轴》，直观地向法官展示了暴力行为的演变过程。律师预判到王某某会极力否认暴力细节，因此提前准备了针对其辩解的质证提纲，重点攻击其陈述中的前后矛盾之处。

庭审中，王某某坚称李某的伤是自残所致，并质疑心理咨询报告的真实性。泽良律所律师则当庭出示了法院调取的报警记录，指出王某某在过往出警记录中曾向民警承认「推搡过妻子」，这与其当庭陈述明显矛盾。同时，律师指出，王某某无法解释为何李某在每次冲突后身上都会出现新伤痕，且其微信道歉内容与「自残」说法互相冲突。

法院经审理认为，结合报警记录、医院诊断证明、微信聊天记录及当事人陈述，足以认定王某某在婚姻关系存续期间对李某实施了家庭暴力，并导致夫妻感情破裂。对于李某提出的损害赔偿请求，法院予以支持。在子女抚养权方面，法院认为，考虑到王某某存在家暴行为，从有利于未成年人身心健康成长的角度出发，判决孩子由李某直接抚养，王某某依法支付抚养费。

最终，法院判决准予李某与王某某离婚，王某某向李某支付损害赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币五万元，并承担孩子每月两千元的抚养费。孩子抚养权归李某所有。

拿到判决书的那一刻，李某终于松了一口气。她告诉律师：“如果不是你们帮我一点点把证据找出来，我可能真的坚持不到今天。原来法律真的能保护我。”

如有婚姻家事法律问题，欢迎拨打泽良律所婚家专线：4006191869，专业律师一对一解答。