在离婚案件中，子女抚养权的归属往往是双方争议的焦点。法院在判决抚养权时，会综合考量父母双方的抚养条件、子女的年龄、意愿以及双方的品行等因素。然而，当一方在客观上处于劣势时，是否就意味着无法争取到抚养权？答案并非绝对。在漳州的一起离婚纠纷中，泽良律所海豚婚家团队通过精准的法律策略和充分的证据准备，成功帮助当事人李某扭转了不利局面，最终获得了子女的抚养权。

李某是漳州某企业的普通职员，与丈夫王某某结婚多年，育有一子（时年6岁）和一女（时年4岁）。婚后初期，夫妻感情尚可，但近年来，王某某因工作压力大，经常酗酒，且对家庭缺乏关心，双方矛盾不断升级。李某多次提出离婚，但王某某均以各种理由推脱，甚至以暴力相威胁。无奈之下，李某于2023年向漳州市某区人民法院提起离婚诉讼，并主张两个孩子的抚养权。

然而，在诉讼过程中，王某某提出反诉，主张自己收入更高、工作更稳定，且孩子长期由爷爷奶奶照顾，因此要求获得两个孩子的抚养权。王某某还向法院提交了其父母的证言，声称李某因工作繁忙，经常无法按时接送孩子上下学，且李某曾因情绪问题服用过抗抑郁药物，不适合抚养孩子。面对王某某的强烈攻势，李某感到十分无助和委屈。她表示：“我虽然收入不高，但我一直尽力照顾孩子，孩子的爷爷奶奶确实帮了很多忙，但我才是孩子的母亲，我不愿意失去他们。”

李某在朋友的推荐下，找到了泽良律所海豚婚家团队。团队律师在详细了解案情后，认为本案的核心争议在于：在父母双方抚养条件相当的情况下，如何证明李某更有利于子女的成长？律师分析指出，虽然王某某收入较高，但其酗酒行为可能对子女成长产生负面影响，且王某某工作繁忙，实际照料孩子的时间有限。而李某虽然收入较低，但她在孩子的日常教育、生活照料中投入了更多精力，且孩子与李某感情深厚。

为了扭转李某的劣势，泽良律师团队制定了详细的诉讼策略。首先，律师指导李某收集了以下证据：1. 李某与孩子的日常照片、视频，证明其与孩子的亲密关系；2. 李某接送孩子上下学的记录、参加家长会的记录，证明其实际参与孩子的教育；3. 李某的工资流水和支出记录，证明其虽收入不高，但足以保障孩子的基本生活；4. 王某某酗酒的相关证据，如酒后行为异常的视频、亲友的证言等，证明其不良生活习惯可能对子女成长不利。其次，律师还申请了心理咨询师对李某进行心理评估，以证明李某的心理状态稳定，适合抚养孩子。

在庭审中，王某某坚称自己经济条件优越，且父母愿意协助照顾孩子，而李某收入低且情绪不稳定，不适合抚养孩子。泽良律师则指出，抚养权的归属应以子女的最大利益为原则，而非单纯比较经济条件。律师强调，李某虽然收入不高，但能为孩子提供稳定的情感陪伴和生活照料，而王某某的酗酒行为可能对孩子的身心健康造成不良影响。此外，律师还提交了李某所在社区出具的证明，证实李某品行端正，与邻里关系和睦，孩子在她的照料下健康活泼。

法院经过审理，最终采纳了泽良律师的观点，认定李某更适合抚养两个孩子。法院认为，虽然王某某的经济条件优于李某，但其酗酒行为可能对子女成长产生负面影响，且王某某因工作繁忙，实际照料孩子的时间有限。而李某在孩子的日常照料和教育中投入了更多精力，且孩子与李某感情深厚，改变生活环境可能对其成长不利。据此，法院判决两个孩子由李某抚养，王某某每月支付抚养费共计2000元，并享有每周一次的探望权。

李某在拿到判决书后，激动地对泽良律师说：“如果不是遇到泽良律所海豚婚家团队，我真的不知道还能怎么办。他们不仅专业，而且非常耐心，让我重新相信了法律。”本案的成功，不仅体现了泽良律师对家事案件的专业把握，也彰显了法律对子女最大利益原则的坚持。

如有婚姻家事法律问题，欢迎拨打泽良律所婚家专线：4006191869，专业律师一对一解答。