在交通事故纠纷中，责任认定往往直接决定赔偿比例，也最易引发争议。交警部门出具的事故认定书虽为关键证据，却并非法院定案的唯一依据。当伤者面临不公的责任划分时，如何通过法律途径扭转局面，成为维权核心。

根据《道路交通安全法》及《民法典》相关规定，交通事故责任应按过错程度划分，法院有权结合全案证据重新认定。在福建地区，一位因责任认定争议而陷入困境的伤者，委托泽良律师事务所交通事故律师后，成功突破原有主次责任划分，最终获赔九十万余元。

【案情描述】

当事人陈某某，男，四十余岁，福建某市建筑工人。2025年3月，陈某某驾驶二轮摩托车下班途中，与一辆小型轿车发生碰撞。事故导致陈某某左腿粉碎性骨折、肋骨多发性骨折，经鉴定构成八级伤残。

事故发生后，交警部门认定：轿车驾驶员张某某转弯未让直行，负主要责任；陈某某因未取得摩托车驾驶证，负次要责任。然而，陈某某认为，自己虽无证，但事故直接原因是张某某违规转弯，自己正常直行，不应承担次要责任。

对方保险公司依据责任认定书，仅同意在交强险外按70%比例赔偿，且对伤残等级、误工费等项目提出异议，双方协商陷入僵局。陈某某因伤无法工作，家庭经济压力巨大，一度感到维权无望。

【争议焦点】

保险公司主张：陈某某无证驾驶，存在过错，应维持主次责任划分，公司仅需按70%赔偿。陈某某则认为：无证驾驶与事故无直接因果关系，自己不应担责。

“我明明是被撞的，却要自己承担三成，这公平吗？”陈某某满腹委屈。经工友推荐，他找到泽良律师事务所交通事故律师，希望讨回公道。

本案核心争议在于：交警责任认定书能否被推翻？无证驾驶行为是否必然影响赔偿责任划分？

【法律分析与策略】

泽良交通事故律师介入后，迅速梳理案情，制定三步策略：

第一，深挖事故成因，挑战责任认定。律师调取事故现场监控、行车记录仪及目击者证言，发现张某某转弯时未开启转向灯且超速，是事故发生的直接原因；陈某某无证驾驶虽违法，但与事故无因果关联。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条，责任划分应以过错与事故的因果关系为依据。

第二，精准伤残鉴定，夯实赔偿基础。律师指导陈某某完善医疗记录，并申请重新鉴定，最终确认八级伤残，同时核算误工费、护理费、被扶养人生活费等，确保赔偿项目无遗漏。

第三，预判对方抗辩，提前布局。律师预判保险公司会以无证驾驶为由主张免责或减责，遂搜集类似判例，证明无证驾驶不必然导致责任比例调整，并准备向法院申请调取交警卷宗，强化证据链。

【办案过程】

诉讼中，保险公司坚持按70%比例赔偿，并质疑伤残等级。泽良律师当庭出示监控视频，指出张某某违规转弯是事故根本原因，陈某某无证驾驶与事故无直接因果关系。同时，律师引用《民法典》第一千二百零八条，强调机动车事故赔偿应依过错原则，而非简单套用行政认定。

法院经审理认为，交警责任认定书仅作为证据之一，结合监控及证人证言，张某某应负全部责任，陈某某无证驾驶由交管部门另行处理，不影响民事赔偿。最终，法院采纳律师意见，判决保险公司在交强险外全额赔偿陈某某各项损失共计九十万余元。

【最终结果】

陈某某获赔九十万余元，包括医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等。拿到判决书后，陈某某感慨：“如果不是泽良交通事故律师，我可能只能拿到一半赔偿，是他们让我相信法律会给出公正答案。”

泽良律师事务所交通事故律师提醒：责任认定争议并非无解，关键在于及时固定证据、精准法律分析。若遇类似困境，可拨打0592-5973521咨询，泽良律师将全力维护您的合法权益。