交通事故发生后，伤者最常遇到的困惑是：明明对方全责，保险公司却以各种理由压低赔偿；明明身体落下伤残，对方却说你本身有病，只肯按比例赔。责任认定与伤残赔偿之间的落差，往往成为伤者维权路上最大的障碍。

在交通事故人身损害赔偿中，伤残等级和赔偿项目应当依法认定，保险公司不能仅凭自身核赔标准单方决定赔多少。本案中，佛山的李某因事故导致十级伤残，保险公司却以“自身疾病参与度”为由大幅压价，泽良律师事务所交通团队介入后，突破参与度抗辩，助力李某获赔二十余万元。

李某是佛山一家企业的普通职工，四十多岁，家中有老人需要赡养，孩子还在上学。2024年初的一天傍晚，李某骑电动车下班回家，途经一处路口时，被一辆转弯的小型客车撞倒。交警部门认定，客车驾驶人负事故全部责任，李某无责任。

事故造成李某左腿多处骨折，被紧急送往医院手术治疗。住院期间，李某经历了内固定手术，出院后仍需长期休养，无法正常上班。更让他焦虑的是，左膝关节活动明显受限，走路时间稍长就疼痛难忍。经司法鉴定，李某构成十级伤残。

李某本以为责任清晰，赔偿应该很快到位。然而，当他拿着鉴定报告和医疗材料找到保险公司协商时，对方却提出：李某本身存在膝关节退行性改变，伤残后果并非完全由事故造成，只同意按参与度比例赔付，且误工费、护理费标准也被大幅压低。最终给出的赔偿方案，与李某依法应得的金额相差近十万元。

李某感到既委屈又无助。事故明明是对方全责，自己受了伤、落了残，却因为一句“自身疾病参与度”被扣掉一大笔赔偿。他不知道该如何反驳保险公司的说法，更不知道还能不能拿到应得的赔偿。

经朋友介绍，李某找到泽良律师事务所交通团队咨询。律师在详细了解案情、逐页核对病历和鉴定意见后，认为保险公司的参与度抗辩缺乏充分依据，本案的核心争议在于：事故造成的伤残后果是否应当全额赔偿，以及误工费、护理费等赔偿项目应如何依法计算。

接受委托后，泽良交通团队迅速梳理案件材料，制定了针对性的办案策略。

第一，抓住参与度抗辩的薄弱环节。律师发现，保险公司所依据的“自身疾病”仅为体检时的轻度退行性改变，事故前李某并无任何功能障碍，能正常工作生活。事故直接导致骨折并遗留关节功能受限，伤残后果与事故之间存在直接因果关系，保险公司不能以轻微退行性改变为由减轻赔偿责任。

第二，补强误工费和护理费证据。律师指导李某收集了劳动合同、工资流水、单位出具的误工证明，并调取了住院期间的护理记录，形成完整的证据链，证明其实际收入损失和护理需求，驳斥保险公司压低标准的做法。

第三，预判对方诉讼策略。律师判断，保险公司在诉讼中仍会坚持参与度抗辩，并可能对鉴定意见提出异议。为此，团队提前准备了医学资料和类似裁判案例，做好充分应对。

在协商无果后，泽良交通团队代理李某向法院提起诉讼，要求保险公司在交强险和商业三者险范围内全额赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失。

庭审中，保险公司仍主张按参与度比例赔付。我方律师当庭指出：参与度抗辩应当建立在充分医学证据基础上，本案中保险公司并未提供任何权威鉴定意见证明事故与伤残后果之间存在参与度划分；相反，事故直接造成骨折并遗留功能障碍，伤残后果与事故具有直接因果关系，应当全额赔偿。同时，我方提交的工资流水和误工证明，清晰证明了李某的实际收入损失。

法院经审理采纳了我方观点，认定保险公司参与度抗辩依据不足，不予支持；伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失依法核算。最终，法院判决保险公司赔偿李某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计二十余万元。

拿到判决书的那一刻，李某说：“如果不是遇到泽良律师事务所的律师，我真的不知道还能怎么办。他们不仅帮我把事情讲清楚了，也让我重新相信法律。”

交通事故赔偿中，保险公司以“参与度”“自身疾病”为由压价并不少见。伤者应当及时固定证据，依法主张权利。泽良律师事务所交通团队专注于交通事故法律纠纷的全链条解决，从责任认定分析到赔偿标准核算，从证据链构建到诉讼维权，力求为每一位伤者争取合法权益。

联系电话：0592-5973521