在交通事故赔偿纠纷中，责任认定往往是决定赔偿数额的关键。当交警部门出具的事故认定书被对方质疑，或保险公司以“责任划分不清”为由拖延理赔时，伤者往往陷入被动。本案中，浙江某市的赵某在车祸中身受重伤，对方司机及保险公司却对责任认定提出异议，导致赔偿迟迟无法落实。泽良交通事故律师介入后，通过缜密的证据梳理和法律论证，成功突破主次责任争议，最终为赵某争取到八十六万余元的赔偿款。

2023年11月的一个傍晚，浙江某市的赵某驾驶电动自行车正常行驶在非机动车道上，突然被一辆右转的轻型货车撞倒。赵某当场倒地不起，货车司机钱某下车查看后，拨打了120和报警电话。赵某被送往医院急救，经诊断，其左腿粉碎性骨折、骨盆多处骨折、脾脏破裂，经手术治疗后，仍需长期康复。交警部门经现场勘查和调取监控，认定钱某在转弯时未注意观察、未让直行车辆先行，负事故主要责任；赵某因未按规定佩戴安全头盔，负次要责任。

事故发生后，钱某及其投保的保险公司对责任认定提出异议。保险公司认为，赵某驾驶电动自行车未佩戴头盔，且可能存在超速行为，应承担同等责任甚至主要责任。基于此，保险公司拒绝全额赔付，仅同意按50%的比例赔偿，且对赵某的伤残等级提出质疑，认为其伤情未达到评残标准。赵某住院治疗数月，花费医疗费二十余万元，后续还需二次手术和长期康复，经济压力巨大。面对保险公司的推诿，赵某感到无助和愤怒，他通过朋友介绍联系到泽良交通事故律师，委托其全权处理赔偿事宜。

本案的核心争议在于事故责任划分比例及伤残等级的认定。泽良交通事故律师接受委托后，迅速组建专案小组，全面梳理案件材料。律师发现，交警部门的事故认定书虽然认定赵某负次要责任，但未明确划分具体比例，这给了保险公司操作空间。律师调取了事发路段的监控录像，发现赵某在事发时车速正常，且佩戴了安全头盔，只是头盔未系紧，在碰撞时脱落。律师还委托法医对赵某的伤情进行重新鉴定，结果显示其左腿功能丧失达25%，构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合，构成九级伤残。

在证据准备阶段，律师指导赵某收集了全部医疗票据、住院记录、护理证明、误工证明等材料，并申请了证人出庭作证。律师还邀请了具有保险理赔经验的专家参与案件分析，预判保险公司可能提出的抗辩点。律师认为，虽然赵某未系紧头盔存在一定过错，但该过错与事故的发生无直接因果关系，不应成为减轻钱某责任的理由。根据《道路交通安全法》及相关司法解释，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，赵某的过错仅在于未系紧头盔，且该过错与事故的发生无直接因果关系，因此不应承担过多责任。

诉讼过程中，保险公司果然提出赵某应承担同等责任，并质疑伤残等级的合理性。泽良律师提交了监控录像、重新鉴定意见书等证据，并当庭播放了事发经过的视频，清晰显示赵某在绿灯亮起后正常直行，而钱某在转弯时未打转向灯、未减速。法院经审理认为，交警部门的事故认定书程序合法、事实清楚，予以采信；赵某未系紧头盔虽有过错，但与事故的发生无直接因果关系，不构成法律意义上的过错。对于伤残等级，法院采纳了重新鉴定的意见，认定赵某构成九级伤残。最终，法院判决钱某承担80%的赔偿责任，保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付赵某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计八十六万余元。

拿到判决书的那一刻，赵某激动地说：“如果不是泽良律师的专业和坚持，我可能连一半的赔偿都拿不到。他们不仅帮我争取到了合理的赔偿，还让我感受到了法律的公平。”目前，赔偿款已全部到账，赵某的后续治疗费用也有了保障。泽良交通事故律师提醒广大市民，发生交通事故后，应及时保留证据，必要时寻求专业法律帮助，以维护自身合法权益。