在交通事故赔偿纠纷中，责任认定往往是决定赔偿数额的关键。然而，交警部门出具的事故认定书并非不可推翻，当责任划分存在争议时，伤者该如何维护自身权益？本案中，宁波的张某甲在交通事故中受伤，却因交警认定其承担主要责任而面临赔偿大幅缩水的困境。泽良交通事故律师通过细致调查与专业论证，成功推翻不利的责任认定，为当事人争取到了合理的赔偿。

2023年7月的一个傍晚，宁波的张某甲驾驶电动自行车下班回家，在途经一个十字路口时，与一辆转弯的小轿车发生碰撞。张某甲连人带车被撞倒在地，左腿剧痛，无法站立。经医院诊断，张某甲左胫骨平台骨折、半月板损伤，经鉴定构成十级伤残。交警部门出具的事故认定书认定：张某甲驾驶电动自行车未按规定车道行驶，负事故主要责任；轿车驾驶人王某负次要责任。

面对这一认定，张某甲感到十分委屈。事发路段非机动车道被违停车辆占用，他不得已才借道行驶，且小轿车转弯时未减速、未让直行车辆先行，是导致事故发生的直接原因。张某甲认为，自己不应承担主要责任，但苦于没有证据，不知如何申诉。

张某甲在朋友的推荐下找到泽良律师事务所。泽良交通事故律师团队接待了他，详细听取了事发经过，并查看了事故现场照片和行车记录仪视频。律师发现，事故现场确实存在非机动车道被占用的情况，且王某驾驶的小轿车转弯时未开启转向灯，存在明显过错。律师认为，交警的责任认定可能存在问题，决定以此为突破口，为张某甲维权。

本案的核心法律争议在于：张某甲借道行驶是否构成主要过错，以及王某转弯未让行是否应承担更大责任。根据《道路交通安全法》相关规定，转弯车辆应让直行车辆先行，且不得妨碍直行车辆通行。张某甲虽未按规定车道行驶，但该行为与事故发生的因果关系需结合现场情况综合判断。

泽良交通事故律师制定了详细的维权策略。首先，律师调取了事发路段的监控录像，并收集了现场照片、行车记录仪视频等证据，证明非机动车道被占用的事实，以及王某转弯时未减速、未让行的行为。其次，律师申请了重新鉴定，对张某甲的伤残等级进行了复核，确保赔偿基数准确。同时，律师多次与交警部门沟通，提交书面法律意见，指出责任认定中的不合理之处。

在律师的努力下，交警部门重新审查了案件，最终将责任认定调整为张某甲承担次要责任，王某承担主要责任。这一改变直接影响了赔偿数额。随后，律师代理张某甲向法院提起诉讼，要求王某及其保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失。庭审中，对方保险公司辩称张某甲存在过错，应减轻赔偿责任，但律师提交了完整证据链，逐一反驳。法院最终采纳了律师的意见，判决保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿张某甲共计八十余万元。

拿到判决书的那一刻，张某甲感慨道：“如果不是泽良交通事故律师，我可能连责任认定都翻不了，更别说拿到这笔赔偿了。他们不仅专业，还一直鼓励我，让我重新相信了法律。”

本案的成功，不仅在于为当事人争取到了合理赔偿，更在于通过专业论证纠正了责任认定的偏差，体现了交通事故维权中专业法律支持的重要性。泽良交通事故律师提醒广大伤者，事故认定书并非不可改变，若对认定有异议，应及时寻求专业帮助，依法维护自身权益。