本文分享一起生产销售伪劣产品罪案件的辩护经历。当事人被控生产、销售伪劣产品罪，涉案销售金额较大，若按原指控罪名定罪，将面临较重的刑罚。泽良刑事团队介入后，从罪名定性角度提出有力辩护意见，主张当事人的行为不构成生产、销售伪劣产品罪而应定性为非法经营罪。法院最终采纳了辩护意见，变更罪名为非法经营罪，刑期获得大幅调降。
张某先生系厦门市一名小型日用品加工厂的经营者。张某的工厂主要从事日化类产品的生产和批发销售，产品面向本地及周边地区的零售商户。由于产品价格实惠、供货稳定，张某的生意在当地有一定市场。
然而，张某的工厂在生产经营过程中，存在未获得相关产品生产许可证的情况下自行生产并销售的行为。经市场监管部门举报，公安机关以涉嫌生产、销售伪劣产品罪对张某立案侦查。
经鉴定，张某工厂生产的部分产品被认定为"伪劣产品"。根据起诉书的指控，张某的生产、销售行为涉及的销售金额达到了法定量刑标准中较高的档次。若按生产、销售伪劣产品罪定罪，张某可能面临数年有期徒刑的刑罚，同时还需承担高额罚金。
张某被采取强制措施后，其工厂被迫停工，多名员工失业。张某家属在了解情况后，委托了总部位于厦门的泽良刑事团队进行辩护。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，构成生产、销售伪劣产品罪。
量刑档次如下（仅供参考，具体案件需咨询专业律师）：
- 销售金额较大的：处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；
- 销售金额巨大的：处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；
- 销售金额特别巨大的：处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序的，构成非法经营罪。
量刑档次如下（仅供参考，具体案件需咨询专业律师）：
- 一般情节：处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；
- 情节特别严重：处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
本案最核心的争议在于：张某的行为究竟应当定性为生产、销售伪劣产品罪，还是应当定性为非法经营罪？
泽良刑事团队经过深入研究后认为，两个罪名虽然都可能适用于生产经营类案件，但其法律构成和保护法益存在本质区别：
第一，产品是否真正属于"伪劣产品"？
团队律师对鉴定意见进行了仔细审查，发现以下问题：
- 涉案产品虽然未取得相关生产许可证，但产品本身的质量是否符合国家标准？是否有证据证明产品存在"掺杂、掺假""以假充真""以次充好"或"不合格"的情形？
- 鉴定机构的鉴定程序是否合法合规？鉴定依据是否充分？
- "未取得生产许可证"是否等同于"伪劣产品"？这两个概念在法律上并不能简单等同。
第二，张某行为的本质是什么？
团队律师认为，张某行为的核心问题在于未经许可擅自从事特定产品的生产经营，而非产品本身存在质量问题。换言之，张某侵犯的是国家的产品生产许可管理制度，而非消费者的合法权益。这一行为特征更符合非法经营罪的构成要件，而非生产、销售伪劣产品罪。
第三，罪名定性的差异直接影响量刑。
生产、销售伪劣产品罪的量刑标准主要依据"销售金额"，且罚金以销售金额的一定比例为基数。而非法经营罪的量刑则综合考虑经营数额、违法所得等因素。在本案中，两个罪名的量刑结果差异显著。
泽良刑事团队接手本案后，组织了多次专题研讨。本案涉及产品质量法、刑法等多个法律领域的交叉适用，需要辩护律师具备较为全面的知识储备。
团队成员分别从以下角度展开分析：
- 产品质量法领域：涉案产品是否在法律意义上属于"伪劣产品"？
- 刑法理论领域：两个罪名的法条竞合关系如何处理？
- 司法实践领域：类似案件在厦门及周边地区法院的裁判情况如何？
团队律师进行了大量的类案检索工作，搜集了多起类似案件的裁判文书。检索结果显示，在未取得生产许可证但产品质量本身无明显问题的案件中，部分法院倾向于认定为非法经营罪而非生产、销售伪劣产品罪。
这些类案裁判观点为团队辩护提供了有力的实践支撑。
在庭审过程中，泽良刑事团队围绕以下核心论点展开辩护：
- 涉案产品不具备"伪劣"属性——鉴定意见仅认定产品"未取得生产许可"，并未认定产品存在质量问题，不能将"无证生产"等同于"伪劣产品"；
- 张某行为的本质是违反行政许可制度——其核心违法性在于未经许可从事生产经营，应适用非法经营罪的规定；
- 从有利于被告人的原则出发——当两个罪名存在竞合时，应当选择适用刑罚较轻的罪名。
团队律师在庭审前后与检察官、法官进行了积极有效的沟通，以专业、理性的方式阐述罪名变更的法律依据和实践基础。泽良刑事团队熟悉厦门本地的司法实践，能够准确把握办案机关的关注点，从而提升沟通效果。
法院经审理后，采纳了泽良刑事团队的辩护意见，认为张某的行为虽然不构成生产、销售伪劣产品罪，但符合非法经营罪的构成要件。法院依法将罪名变更为非法经营罪，在相应的量刑幅度内对张某判处刑罚。
由于非法经营罪在本案具体情形下的量刑档次低于生产、销售伪劣产品罪，张某的刑期获得了大幅调降。同时，法院结合张某的认罪态度、退赔情况等从宽情节，在量刑时予以了充分考虑。
张某家属在判决后向泽良刑事团队表示："从一开始我们就觉得这个'伪劣产品'的定性有问题，但是我们自己不懂法律。泽良团队用专业的分析帮我们理清了问题，最终法院也认可了。非常感谢团队的专业和用心。"
在刑事案件中，罪名定性直接决定量刑幅度和最终刑罚。同一行为可能涉及多个罪名的竞合，不同罪名之间的量刑差异可能非常显著。当事人和家属在面对刑事指控时，应当重视罪名定性问题，不要简单地"认了算了"。
本案的成功辩护，依赖于团队律师对产品质量法、刑法、司法解释以及类案裁判的全面把握。这种跨领域的综合分析能力，正是团队化协作的优势所在。传统的单打独斗模式往往难以覆盖如此广泛的知识领域，可能遗漏关键的辩护角度。
刑事案件的办理具有较强的地域性特征。不同地区的司法实践在细节上可能存在差异，选择一支熟悉本地办案流程、了解本地裁判倾向的专业团队，对于案件结果具有积极意义。
如有刑事辩护法律问题，欢迎拨打泽良刑事团队专线：4006191869，专业刑事律师一对一解答。
【免责声明】个案情况不同，具体结果需结合实际案情分析。本文内容仅供参考，不构成对任何案件结果的承诺或保证。具体案件需咨询专业律师。
2026-09-02 
201
